Рішення № 48346853, 10.08.2015, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/799/15

Провадження № 2/282/244/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: І.І.Замеги

при секретарі судових засідань: Г.М.Войтович

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ТОВ «Кредекс фінанс», представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказує на те, що 23.09.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» (первинний кредитор) та ОСОБА_3, були укладені кредитні договори: № 22/4462SFPRPG7 на суму 6 968,67 до 23.09.2014 року; №23/4462SFDSPG8 на суму 4 465, 78 до 23.09.2014 року.

В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами на підставі договору факторингу.

Таким чином, станом на 03 липня 2015 року заборгованість становить 9 886, 1 грн.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача, ОСОБА_3, на користь позивача заборгованість за вказаними договорами, та судові витрати.

В попереднє судове засідання представник позивача не з'явилась, але ним подано заяву, в якій він вказує, що позов підтримує повністю, просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідач в попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явилась, але нею було подано заяву, у якій позов визнає повністю, справу просить слухати у її відсутності.

Оскільки відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, то суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Із кредитного договору № 22/4462SFPRPG7 від 23.09.2011 року вбачається, що ОСОБА_3, отримала від ПАТ «Платинум Банк» кредит в сумі 6 968, 67 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 % річних, строком до 23.09.2014 року.

Із кредитного договору №23/4462SFDSPG8 від 23.09.2011 року вбачається, що ОСОБА_3, отримала від ПАТ «Платинум Банк» кредит в сумі 4 645, 78 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 % річних, строком до 23.09.2014 року.

Свої зобов'язання кредитор перед позичальником виконав і надав йому кредитні кошти.

Згідно листа ПАТ «Платинум Банк» № 50-04-03/13663 від 08.06.2015 року, право вимоги до боржника за договорами: № 22/4462SFPRPG7 та №23/4462SFDSPG8 на підставі договору факторингу перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Як вбачається з повідомлення ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» № ФК/383 від 04.06.2015 року, право грошової вимоги за даними кредитними договорами перейшли до ТОВ «Кредекс фінанс» на підставі договору факторингу.

Згідно витягу з реєстру заборгованості, станом на 03 липня 2015 року заборгованість за договором № 22/4462SFPRPG7 від 23.09.2011 року становить 6 031,4 грн., за договором №23/4462SFDSPG8 від 23.09.2011 року - 3 854, 7 грн.

Відповідно до Кредитного договору, при невиконанні позичальником умов кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості проводиться стягнення загальної суми заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами та штрафні санкції передбачені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

Оскільки в попередньому судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконала у встановлені строки взяті на себе зобов'язання, щодо умов кредитного договору, то суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивача, то з відповідача підлягає стягненню на його користь витрати пов'язані із сплатою судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі вище викладенного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 197, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 541, 543, 553, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс», ЄДРПОУ 36799749, п/р 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388 борг за кредитними договорами на загальну суму 9 886 (дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят шість) гривень 10 (десять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс», ЄДРПОУ 36799749, п/р 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388 витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.І.Замега