Ухвала суду № 48344928, 10.08.2015, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5061/15-ц

Провадження № 2/0182/3002/2015

У Х В А Л А

Іменем України

10.08.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову, суд -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, про визнання недійсними результатів прилюдних торгів.

04 серпня 2015 року позивач подала заяву, про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи,якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У провадження судді Рунчевої О.В. заява надійшла 10 серпня 2015 року, у зв'язку з тим, що суддя перебувала на лікарняному.

Розглянувши заяву, про забезпечення позову, суддя дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 не надала жодних доказів, а саме: за ким на час звернення до суду зареєстрована спірна квартира, на яку вона просить накласти арешт.

Керуючись ст.ст.151, 153,208,210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4