Справа № 182/2697/15-ц
Провадження № 2/0182/2055/2015
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
11.08.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Багрової А.Г.
при секретарі Снєгульській В.М.
за участю
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом та просить визнати за ним право власності на 31\44 частину домоволодіння за адресою вул. Славгородська, буд. 31 м. Нікополь Дніпропетровської області, у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 03.11.2013 року.
В обґрунтування позову послався на те, що після смерті батька в передбачений законом строк із заявою про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1,, ОСОБА_2, ОСОБА_3, однак відмову від прийняття спадщини відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в передбачений законом строк не подали. Відповідачі не претендують на спадщину, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на всю спадщину тільки йому, так як ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли спадщину.
В судовому засіданні позивач позовну заяву підтримав та просив задовольнити.
Відповідачі проти позову не заперечували та суду підтвердили, що спадщину прийняли, однак відмову від прийняття спадщини в передбачений законом строк до нотаріуса не подавали. Також пояснили, що вони не отримали свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса через те, що треба робити оцінку майна, кожному оформлювати свої права.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що 03.11.2013 року помер ОСОБА_4 (а.с. 4)
Після його смерті відкрилась спадщина на 31\44 частину домоволодіння за адресою вул. Славгородська, буд. 31 м. Нікополь Дніпропетровської області (а.с. 10-14,19-20,22).
ОСОБА_4. за свого життя заповіту не складав (а.с.36-37)
Після смерті ОСОБА_4 спадщину , в передбачений законом строк прийняли дружина померлого ОСОБА_2, син померлого ОСОБА_1, онук померлого ОСОБА_3, що підтверджується матеріалами справи. (а.с. 23, 39,40,48)
Як вбачається із заяв ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 нотаріусом їм всім було розяснено про право на відмову від спадщини у передбачений законом строк.
Однак вони відмову від спадщини, в передбачений законом строк до нотаріальної контори не подали, а тому відповідно до статті 1268,1269 ЦК України ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 вважаються такими, що спадщину прийняли.
Прийняття спадщини є безумовним та беззастережним, оскільки ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 в передбачений законом строк від прийняття спадщини не відмовились.
Відповідно до статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якого є нерухоме майно зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на імя кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.
Відповідно до статті 1267 ЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із ним.
Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.
Оскільки як зазначили сторони в судовому засіданні вони не отримали свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса через те, що треба робити оцінку майна, кожному оформлювати свої права, то суд дійшов до висновку про безпідставність заявлених позовних вимог, а тому в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись ст. 1267, 1268,1269, 1270,1273,1297 ЦК України, ст. 10,11,57-60,212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності відмовити.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_5
Судове рішення № 48344918, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/2697/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: