Ухвала суду № 48344905, 12.08.2015, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
12.08.2015
Номер справи
182/5256/15-ц
Номер документу
48344905
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 182/5256/15-ц

Провадження № 2/0182/3087/2015

У Х В А Л А

Іменем України

12.08.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Гірідхар про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2015 року громадянка України ОСОБА_1 подала до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (тобто, за зареєстрованим місцем свого проживання) позовну заяву про розірвання шлюбу з громадянином ОСОБА_2 Гірідхар, за актовим записом № 546/2012 від 07 травня 2012 року який був укладений у Ченнаї , ОСОБА_3, посилаючись на те, що з травня 2015 року між ними припиненні шлюбні відносини та з цього періоду вони не ведуть спільного господарства.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно п. 4 ч. 3ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно з вимогами ч. 2ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти, або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно п. 5 Постанови ПЛЕНУМУ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ від 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу,визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» Позов про розірвання шлюбу з особою, яка не має в Україні місця проживання або місце проживання якої невідоме, може пред'являтися за місцем знаходження майна відповідача, або за останнім відомим місцем його проживання чи перебування (ч. 10 ст. 110 ЦПК), а у випадку, коли з позивачем проживають його малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача - за місцем проживання позивача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за місцем проживання будь-кого з них (ч. 2ст. 110 ЦПК).

Однак, у даному випадку позивач не надала суду жодних документів, що підтверджують існування такої домовленості (шлюбний контракт, окрема угода сторін про домовленість подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивача).

Вважаю, що не підлягають застосуванню вимоги ч. 2ст. 110 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додані відомості які б підтверджували, що на утриманні позивача знаходяться малолітні або неповнолітні діти (зі змісту позовної заяви видно, що від сумісного шлюбу між сторонами дітей не має) або що позивач не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

У відповідності зі ст. 106 СК України подружжя, яке не має дітей, має право подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу. При цьому, якщо один із подружжя через поважну причину не може особисто подати заяву про розірвання шлюбу до державного органу реєстрації актів цивільного стану, таку заяву, нотаріально засвідчену або прирівняну до неї, від його імені може подати другий з подружжя. Державний орган реєстрації актів цивільного стану складає актовий запис про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання такої заяви, якщо вона не була відкликана.

В супереч вимог ст. 106 СК України, позивач не зазначає у позові, чи вирішувалося з відповідачем питання про розірвання шлюбу у такому спрощеному, позасудовому порядку, і з яких причин воно не вирішено.

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити, що позовна заява не відповідає іншим вимогам, встановленим законом:

Як вбачаться з матеріалів справи, відповідач є громадянином ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в Ченнаї.

Згідно ч.2 ст.2, ч.1 ст.8 ЦПК України в такому разі суд зобов'язаний здійснювати процесуальні дії з врахуванням міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно Договору "Про правові відносини та правову допомогу в цивільних і кримінальних справах", підписаного Україною 11 травня 2004 року, ратифікованого Законом України від 07 вересня 2005 року (договір набрав чинності 31 серпня 2007 року) та відповідно до методичних рекомендацій щодо надання міжнародно-правової допомоги у цивільних, сімейних та кримінальних справах документи, що призначені для пересилання за кордон складаються мовою запитуючої Сторони з наданням завіреного перекладу на державну мову запитуваної Сторони або на англійську мову. Переклади повинні бути здійснені офіційним ліцензованим перекладачем.

Проте, в матеріалах справи відсутній офіційний переклад всіх судових документів, що будуть направлятися за місцем проживання відповідача.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.109, ст.110, п. 4 ч. 3 ст.121,210 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Гірідхар про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у м. Нікополі Дніпропетровської області, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 12301020000003966 повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. згідно квитанції № 48 від 28 липня 2015 року, на розрахунковий рахунок № 31217206700029, МФО 805012, ЄДРПОУ 38033121, платник ОСОБА_1, ідентифікаційний код платника НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти діб через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 48344905 ?

Документ № 48344905 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 48344905 ?

Дата ухвалення - 12.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48344905 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48344905 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 48344905, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 48344905, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 48344905 відноситься до справи № 182/5256/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 182/5256/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48344903
Наступний документ : 48344909