Ухвала суду № 48344716, 27.07.2015, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

27.07.2015 Єдиний унікальний номер 205/4440/13-ц

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

27 липня 2015 року м. ДніпропетровськСправа № 205/4440/13-ц 2-зз/205/27/15

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №205/4440/13-ц (2/205/2354) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2015р. до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №205/4440/13-ц (2/205/2354) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Сторони у судове засідання не з'явились, хоча про день, місце і час судового засідання повідомлялись у встановленому порядку.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши викладені у заяві обставини, вивчивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 23.05.2013р. звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з останнього на її користь суму боргу за договором позики у розмірі 256855,20 грн. яка складається з: суми боргу у розмірі 230547,00 грн., відсотків індексу інфляції у розмірі 9794,23 грн., відсотків річних у розмірі 16513,97 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2305,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2013р. накладено арешт на 219/400 частин домоволодіння, яке розташовано за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Большунова, 22, та належить ОСОБА_2

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.12.2013р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на її користь заборгованість за договорами позики від 27.05.2010р., 09.07.2010р., 04.09.2010р. та 05.02.2011р. у розмірі 230547,00 грн., індекс інфляції у розмірі 5353,00 грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 16513,97 грн., судовий збір у розмірі 2638,84 грн., а всього 255052,81 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.02.2014р. апеляційна скарга ОСОБА_2 на вищевказане рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська повернута позивачу.

Враховуючи, що заяву про скасування заходів забезпечення позову подано стороною, за заявою якої були вжиті такі заходи, з метою виконання рішення Ленінського районного суду, суд доходить висновку про достатність підстав для її задоволення.

Керуючись ч.2 ст.197, ст.154 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 205/4440/13-ц (2/205/2354) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Скасувати арешт на 219/400 частин домоволодіння, яке розташовано за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Большунова, 22.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3