Ухвала суду № 48343822, 05.08.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5662/15-ц

(2-с/199/55/15)

УХВАЛА

05.08.2015 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Богун О.О.

при секретарі: Онуфрак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 липня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2015 року за заявою Житлово-будівельного кооперативу №358 судом було видано судовий наказ № 199/5662/15 (2н/199/633/15) про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 2240,22 грн., та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн..

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить суд скасувати даний судовий наказ, в своїх доводах посилаючись на те, що заперечує проти законності нарахування заборгованості, оскільки відповідно до рішення загальних зборів правління ЖБК №538 від 13.12.2012 року був встановлений тариф на оплату житла з 01.01.2013 року в розмірі 0,00 грн., а звязку з цим вона не може оформити субсидію.

У судове засідання сторони не зявились, про дату та час слухання справи були повідомлені завчасно та належним чином, про причини не явки суд не сповістили.

Таким чином, відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву про скасування судового засідання в судовому засіданні за відсутності сторін.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, та з урахуванням доводів боржника, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, підлягає задоволенню, оскільки обставини на які, в поданій заяві посилається боржник, є суттєвими та є підставою для його скасування. Так, суд вбачає наявність між сторонами спору про право, а тому судовий наказ № 199/5662/15 (2н/199/633/15) від 24 липня 2015 року належить скасувати.

При винесені ухвали про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне розяснити стягувачу, що відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 199/5662/15 (2н/199/633/15) від 24 липня 2015 року, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, за заявою Житлово-будівельного кооперативу №358 про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 2240,22 грн., та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя