Постанова № 48343786, 02.04.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 158/230/15-п Провадження №33/773/79/15 Суддя в 1 інстанції: Костюкевич О.К. Категорія:ч.1ст.130 КУпАП Доповідач: Пазюк О. С.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2015 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Пазюк О.С.,

з участю: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 лютого 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Даною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 11 січня 2015 року о 23 год.15 хв. в м.Луцьку по вул.Винниченка, керуючи автомобілем НОМЕР_1», перебував у стані алкогольного сп'яніння, що стверджується алкотестом (а.с.4), чим порушив вимоги п.п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 не оспорюючи факту вчиненого правопорушення та доведеності своєї вини вказує, що вид адміністративного стягнення призначений постановою Ківерцівського районного суду від 25.02.2015р. є надто суворим зважаючи на те, що правопорушення скоєне ним вперше, а позбавлення права керування транспортними засобами позбавить його можливості допомагати своїй сім'ї та родині, його мінливий заробіток безпосередньо пов'язаний із керуванням транспортними засобами (надання послуг вантажо - пасажирського перевезення), має на утриманні двох малолітніх дітей, 2007 і 2009 р.р.народження, зокрема син ОСОБА_2 є інвалідом з народження, матір, похилого віку, інваліда другої групи, хворіє на цукровий діабет постійно потребує матеріальної допомоги та догляду. Вважає, що судом не в повній мірі враховано обставини, які пом'якшують його відповідальність, а саме повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, вчинення правопорушення вперше. Просить застосувати інше адміністративне стягнення не пов'язане з позбавленням права керування транспортними засобами.

Заслухавши ОСОБА_1, який подану ним апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріалів справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що при її розгляді, суд першої інстанції з'ясував всі обставини справи, дослідив наявні у ній докази, яким дав належну юридичну оцінку і обґрунтовано прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Даних вимог закону суд першої інстанції при накладенні стягнення на ОСОБА_1 в повній мірі не дотримався.

Зокрема, не врахував в повній мірі те, що ОСОБА_1 має на утриманні двох малолітніх дітей, син ОСОБА_2, 2007р.н. є інвалідом з народження (а.с.20-21), потребує періодичного проходження реабілітації в санаторно-курортних закладах, доглядає матір, яка є інвалідом 2 групи та хворіє на цукровий діабет (а.с.22-25), вперше притягається до адміністративної відповідальності, має у власності автомобіль, який використовує в інтересах родини.

Накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік буде суперечити загальним принципам призначення стягнень.

Враховуючи вищенаведені обставини і те, що вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, приходжу до висновку про невідповідність виду накладеного адміністративного стягнення особі правопорушника.

Тому апеляція підлягає до задоволення, а постанова суду першої інстанції в частині накладення стягнення - зміні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 лютого 2015 року щодо ОСОБА_1 в частині обрання йому адміністративного стягнення змінити.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

В решті постанову залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області О.С. Пазюк