Справа № 163/1612/15-ц
Провадження № 2/163/227/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про прийняття зустрічної позовної заяви
10 серпня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області
у складі: головуючої судді - Гайдук А.Л.,
при секретарі Голядинець О.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про визначення порядку користування житловим будинком, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3звернулись в суд з позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про визначення порядку користування житловим будинком, який знаходиться за адресою: с.Машів, вул.Хохлова, 23, Любомльського району Волинської області.
Ухвалою від 24.07.2015 року відкрито провадження у справі.
10.08.2015 року, до початку судового розгляду, відповідачем ОСОБА_4 в канцелярію суду подано зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5про припинення права власності на частку в нерухомому майні, що належить на праві спільної часткової власності, поділ майна в натурі та визнання права власності на частку в нерухомому майні, яке знаходиться за адресою: с.Машів, вул.Хохлова, 23, Любомльського району Волинської області.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились.
При цьому, позивач ОСОБА_6 подала до суду заяву, у якій вказала, що зустрічний позов відповідача вона отримала, у звязку із чим просила розгляд справи відкласти для ознайомлення з його матеріалами.
Від позивача ОСОБА_3 надійшла заява, у якій остання просила розгляд справи проводити за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_4 також в канцелярію суду подав заяву про проведення даного судового засідання у його відсутності та одночасно просив прийняти до розгляду, поданий ним зустрічний позов.
Позивач ОСОБА_2 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5, в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, будь-яких заяв чи клопотань з приводу розгляду справи до суду не подали.
За викладених обставин, судове засідання проводилось за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу технічними засобами, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.
Вивчивши матеріали зустрічного позову, суд дійшов до наступного висновку.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статтей 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
З матеріалів первісного та зустрічного позовів вбачається, що обидва позови взаємоповязані, стосуються одного і того ж предмета спору, а саме, нерухомого майна житлового будинку, що знаходиться за адресою: с.Машів, вул.Хохлова, 23, Любомльського району Волинської області.
Зважаючи на те, що розгляд справи по суті не розпочато, позови випливають з одних правовідносин, між собою взаємоповязані, суд вважає про доцільність їхнього сумісного розгляду, а тому зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст.ст.123, 124 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про припинення права власності на частку в нерухомому майні, що належить на праві спільної часткової власності, поділ майна в натурі та визнання права власності на частку в нерухомому майні, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про визначення порядку користування житловим будинком.
Вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом.
Направити відповідачам та третій особі за зустрічним позовом копію зустрічної позовної заяви з додатками.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 26 серпня 2015 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області (м. Любомль, вул. Чапаєва, 3).
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: суддя А.Л. Гайдук
Судове рішення № 48343176, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 10.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 163/1612/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: