Справа № 163/1888/15-п
Провадження №3/163/1322/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2015 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,
при секретарі Горпинко К.О.,
з участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1,
розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №0864/20502/2015 про притягнення до відповідальності за ст.484 МК України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, зубного техніка Рожищенської районної лікарні, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії АЮ №154171, виданий Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області 08.07.2011 року, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_2, попередньо придбавши у невстановленої особи у місті Ковель, 10.07.2015 року близько 04 години 43 хвилини, слідуючи з України в ОСОБА_3 через митний пост Ягодин Волинської митниці ДФС смугою митного контролю «червоний коридор», в приватних справах, в якості водія автомобіля марки «Opel Combo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, зберігав та перевозив в салоні вказаного автомобіля, цигарки без марок акцизного податку України, виробництва ОСОБА_3 Білорусь, ОАО «Гродненская табачная фабрика «Неман», 230771, г.Гродно, ул.Орджоникидзе, 18 (згідно напису на пачках), в загальній кількості 260 пачок, загальною вартістю 3048 гривень, з яких: марки «МагнаТ» в кількості 140 пачок, вартістю 1638,00 грн., та марки «Queen Menthol» в кількості 120 пачок, вартістю 1410,00 грн., що ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, які задекларував у митній декларації під час проходження митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 484 МК України.
ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, в канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що вину у вчиненому правопорушенні він визнає повністю.
Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0864/20502/2015 від 10.07.2015 року (а.с.1-3); копією контрольного талона для проходження по «червоному коридору» серії АБГ №350349 (а.с.4); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 10.07.2015 року (а.с.5); письмовими поясненнями правопорушника від 10.07.2015 року, відповідно до яких останній факт придбання, зберігання та перевезення цигарок без марок акцизного податку України визнав повністю, вказавши, що дані цигарки він придбав у невідомої особи в місті Ковель та перевозив в ОСОБА_3 з метою їх продажу (а.с.6); митною декларацією ОСОБА_2 від 10.07.2015 року, відповідно до якої останній задекларував валютні цінності в сумі 500 польських злотих та 26 блоків цигарок (а.с.7); службовою запискою державного інспектора ВМО №4 митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 від 10.07.2015 року (а.с.9); висновком №142005901-1975 від 21.07.2015 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів, з якого вбачається, що загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил у даній справі, станом на дату оцінки, становить 3048,00 грн., за умови, що склад даних цигарок відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації (а.с.16-18).
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, та приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення за ст. 484 МК України у виді конфіскації предметів порушення митних правил.
Відповідно до вимог ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 з правопорушника підлягають стягненню витрати за зберігання товару протягом 18 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 2347,0131), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 484 МК України, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.484 МК України, та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави цигарок без марок акцизного податку України, виробництва ОСОБА_3 Білорусь, ОАО «Гродненская табачная фабрика «Неман», 230771, г.Гродно, ул.Орджоникидзе, 18 (згідно напису на пачках), в загальній кількості 260 пачок, загальною вартістю 3048 гривень, з яких: марки «МагнаТ» в кількості 140 пачок, вартістю 1638,00 грн., та марки «Queen Menthol» в кількості 120 пачок, вартістю 1410,00 грн., вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів №0864/20502/2015 від 10.07.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 16 (шістнадцять) гривень 90 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31253263189069 в ГУ ДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код за ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу).
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_5
Судове рішення № 48343164, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 06.08.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 163/1888/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: