Постанова № 48343119, 03.12.2014, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/3137/14-п

Провадження № 3/163/2015/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії АП1 №754626 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, головного інженера КП Любомльське ЖКГ, РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України серії АС №437263, -

в с т а н о в и л а:

Інспектором з ОДР ВДАІ (з обслуговування м.Любомль та району) ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №754626 від 14.11.2014 року про те, що ОСОБА_1, будучи головним інженером Любомльського ЖКГ, не виконав вимогу посадових осіб Державної автомобільної інспекції №9 від 11.11.2014 року, а саме, не демонтував рекламоносія по вул.Промисловій в м.Любомль, який встановлений з порушенням вимог ДСТУ 3587-97, не встановив дорожні знаки: 2.3 Головна дорога та табличку до дорожнього знака 7.8 Напрямок головної дороги; 5.45 Початок населеного пункту та 5.46 Кінець населеного пункту, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.188-28 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол підлягає поверненню для доопрацювання з підстав невідповідності вимогам ст.256 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: … відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; … .

Під час розгляду справи встановлено, що всупереч вимог ст.256 КУпАП, оформлені матеріали справи зведені лише до складання протоколу про адміністративне правопорушення та долучення вимоги державтоінспекції за №9 від 11.11.2014 року про усунення порушень, а також акта обстеження вулично-шляхової мережі м.Любомль від 11.11.2014 року, який став підставою для складання зазначеної вимоги державтоінспекції №9 від 11.11.2014 року.

Стаття 188-28 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Хоча в протоколі й вказано посаду та місце роботи особи щодо якої він складений, а саме, головний інженер Любомльського ЖКГ, однак до матеріалів справи не додано документів на ствердження даного факту, а також посадових обовязків чи іншого належного документу, які б підтверджували коло функціональних обовязків, за невиконання яких особа несе відповідальність, що позбавляє суд можливості зясувати питання щодо належності субєкта даного правопорушення.

Також до протоколу не додано документів, зокрема, акту комісійного обстеження, на ствердження факту невиконання законної вимоги посадової особи державтоінспекції, що дає підстави для висновку про передчасність викладених у протоколі фактів та скерування матеріалів справи до суду. При цьому, вказівка ОСОБА_1, зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №754626 від 14.11.2014 року, про те, що всі вимоги будуть виконані, сама по собі не доводить зазначеного факту.

Окрім цього, всупереч вимогам ст.33 КУпАП, в матеріалах справи відсутні документи про особу порушника (відсутні копія паспорта, копія характеристики з місця роботи та проживання, дані про її сімейний та майновий стан, тощо), хоча надання цих документів покладено на орган, який направляє справу до суду.

Вищенаведене не дає можливості суду всебічно, повно і обєктивно розглянути справу по суті у точній відповідності з вимогами закону, в звязку із чим матеріали справи слід повернути начальнику ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області для організації проведення додаткової перевірки, з врахуванням викладених у даній постанові недоліків, які слід усунути у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.

Керуючись ст.ст.221, 278, 280 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Справу за протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №754626 від 14.11.2014 року за ознаками ст.188-28 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути начальнику ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання та належного оформлення у відповідності до вимог чинного законодавства, яке слід провести у десятиденний строк з моменту отримання копії даної постанови.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3