Постанова № 48343087, 30.07.2015, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1846/15-п

Провадження № 3/163/1296/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Луцького прикордонного загону ВПС Рівне Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, за протоколом серії ПнРУ №089976 від 26.07.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України серії СР №625920, виданий Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області 29.12.1999 року, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 26 липня 2015 року о 06 год. 00 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення Ягодин, що на території Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області, слідуючи автомобілем марки «Сузукі», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, на вїзд в Україну, намагався незаконно перетнути державний кордон України без відповідних документів, предявивши для проходження паспортного контролю, як підставу для перетину державного кордону України, паспорт громадянина України серії СР №625920, виданий Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області 29.12.1999 року, який не дає права на перетин державного кордону України, чим порушив вимоги ст.12 Закону України «Про державний кордон України» та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді. У своїй власноручній розписці від 26.07.2015 року, складеній ОСОБА_1 після оформлення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, останній просив справу розглядати у його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, повністю стверджена зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №089976 від 26.07.2015 року; рапортом інспектора прикордонної служби 2 категорії впс «Рівне» ОСОБА_2 від 26.07.2015 року; копією паспорта громадянина України серії СР №625920, виданого Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області 29.12.1999 року; письмовими поясненнями правопорушника, у яких останній факт перетинання державного кордону України по паспорту громадянина України визнав повністю.

Доводи ОСОБА_1, викладені у письмових поясненнях, про те, що паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші речі у нього викрали на території ОСОБА_3, суд до уваги не приймає, оскільки Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995 року, передбачено, що в разі коли громадянин, який постійно проживає в Україні, втратив зазначені документи (далі - паспортні документи) за межами України ……, документом, що дає право на в'їзд в Україну, є посвідчення особи на повернення в Україну, яке видається дипломатичним представництвом або консульською установою України за кордоном.

Однак, такого посвідчення під час перетину державного кордону України ОСОБА_1 до паспортного контролю не подав.

Таким чином, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України через пункт пропуску «Ягодин» без відповідних документів, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, яке б відповідало вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП, суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, та приходить до висновку, що на останнього слід накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст.204-1КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок 31110106700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4