Справа № 163/2781/14-п
Провадження № 3/163/1769/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2014 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши, направлені Любомльським РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи за протоколом серії ВН №010086 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, паспорт серії АС №778151, виданий Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області 24.05.2001 року, -
в с т а н о в и л а :
Дільничним інспектором Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВН №010086 від 14.10.2014 року про те, що ОСОБА_1 12 жовтня 2014 року близько 22 год. 00 хв. за місцем проживання вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_3
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Справа підлягає направленню для додаткової перевірки з наступних підстав.
Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.
Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення …..; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення ……
Всупереч вимог зазначеної норми, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН №010086 від 14.10.2014 року в повному обсязі не відображено обєктивної сторони правопорушення за яке настає відповідальність, передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Зокрема, не відображено у яких саме діях ОСОБА_1 проявилось насильство в сімї (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо), а також не зазначено, яка шкода була завдана потерпілому або могла бути завдана, внаслідок таких дій.
Вищенаведене не дає можливості суду всебічно, повно і обєктивно розглянути справу по суті у точній відповідності до вимог закону, в звязку із чим матеріали справи слід повернути начальнику Любомльського РВ УМВС України у Волинській області для організації проведення додаткової перевірки, з врахуванням викладених у даній постанові недоліків, які слід усунути у десятиденний строк з моменту отримання копії даної постанови.
Керуючись ст.ст.221, 278, 280 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и л а:
Справу за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №010086 від 14.10.2014 року за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути начальнику Любомльського РВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання та належного оформлення у відповідності до вимог чинного законодавства, яке слід провести у десятиденний строк з моменту отримання копії даної постанови.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_4
Судове рішення № 48343034, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 22.10.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 163/2781/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: