Ухвала суду № 48342024, 07.02.2011, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, 44700, (03342) 2-17-57

УХВАЛА

07 лютого 2011 р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі

головуючого - судді Каліщука A.A.

при секретарі Павлович Ю.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції про звернення стягнення на кошти боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Володимир- Волинського міськрайонного управління юстиції звернувся в Володимир-Волинський міський суд з поданням про звернення стягнення на кошти боржника ОСОБА_1. У поданні покликається на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження по виконанню вимоги №Ф564У виданої Управлінням пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинську про стягнення з ОСОБА_2 632,46 грн. боргу в користь Управління пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинський.

По даному виконавчому провадженні відповідно до ст. ст. З, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк для добровільного виконання. Однак, боржником у наданий йому строк, добровільно не виконано постанову.р. на підставі ст. 46 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про стягнення з боржника виконавчого збору на загальну суму 36,25 грн., які направлені йому для виконання.

23.02.2010 р. на підставі ст. 45 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в сумі 35,28 грн.

Копії постанов направленні боржнику на виконання.

В поданні державний виконавець просить накласти арешт на грошові кошти боржника ОСОБА_2 в сумі 730,99 гри., які знаходяться на рахунках у Волинське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Луцьк, філія ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ м. Луцьк, ВОД АТ «ОСОБА_3 Аваль» м. Луцьк, ПАТ «ВТБ ОСОБА_3», «ОСОБА_3 Аваль» у м. Києві.

Представник ВДВС ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, подання підтримує.

Вивчивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.12.2010 р. відкрито виконавче провадження з виконання з вимоги №Ф564У виданої Управлінням пенсійного фонду України в м. Володимир- Волинську про стягнення з ОСОБА_2 632,46 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків, яка направлена боржнику для добровільного виконання.

Окрім цього, 23.12.2010 р. винесено постанову про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору та постанову про стягнення витрат на здійснення виконавчих дій по виконанню вищевказаної вимоги, які направленні боржнику.

Однак постанова в наданий державним виконавцем термін добровільно не виконано.

Згідно відповіді Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції за ОСОБА_2 зареєстровані наступні розрахункові рахунки: МФО 303440 Волинське ГРУ ПАТ КБ «ПриватБшік» м. Луцьк №26051265637001, №26006265637001, МФО 303525 філія ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ м. Луцьк №26005130047001, МФО 303569 ВОД АТ «ОСОБА_3 Аваль» м. Луцьк №26058882, МФО 321767 ПАТ «ВТБ ОСОБА_3»

№26000013034291, МФО 380805 «ОСОБА_3 Аваль» у м. Києві №26007291724.

Відповідно до ст.. 50 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Відповідно до ст. 1074 ЦК України - обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Також, згідно ст. 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність» арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Звільнення майна та коштів з-під арешту дійснюється за постановою державного виконавця або за рішенням суду.

Окрім цього, відповідно до п. 10.1 Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» виконання банком арешту коштів, що зберігаються на рахунку клієнта, здійснюється за постановою державного виконавця про арешт коштів, прийнятою на підставі рішення суду про стягнення коштів або про накладення арешту, у порядку встановленому законом.

Згідно п. 10.3 вищевказаної інструкції, арешт на підставі документа про арешт коштів може бути накладений на всі кошти, що є на всіх рахунках клієнта банку, без зазначення конкретної суми, або на суму, що конкретно визначена в цьому документі.

Відповідно до ч.І ст. 377 ЦПК України, питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів, а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи те, що кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках у вищевказаних установах банку належать ОСОБА_2, у якої сума заборгованості зі сплати страхових внесків, виконавчого збору, витрат повязаних з провадженням виконавчих дій становить 730,99 грн., тому слід накласти арешт на кошти боржника в межах суми його заборгованості.

Керуючись ч.І ст. 377 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Накласти арешт на кошти ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська 106/40 в сумі 730,99 грн., які знаходяться на розрахункових рахунках у Волинське ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Луцьк МФО 303440 №26051265637001, №26006265637001, філія ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ м. Луцьк МФО 303525 №26005130047001, ВОД АТ «ОСОБА_3 Аваль» м. Луцьк МФО 303569 №26058882, ПАТ «ВТБ ОСОБА_3» МФО 321767 №26000013034291, «ОСОБА_3 Аваль» у м. Києві МФО 380805 №26007291724.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя