Ухвала суду № 48341693, 11.08.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №825/1441/15-а

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області про визнання протиправними дій, скасування постанов державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 травня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із указаною постановою суду, позивач подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 187 КАС України та у зв'язку із пропуском встановленого законом строку апеляційного оскарження. Ухвалою роз'яснено апелянту, що вона вправі протягом тридцяти днів з моменту отримання її звернутися до суду апеляційної інстанції з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, а також зобов'язана усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду оригінала документа про сплату судового збору.

Копія зазначеного судового рішення направлялась апелянту на вказану в апеляційній скарзі адресу.

Як убачається із довідки, складеної працівником відділення поштового зв'язку, конверт, в якому апелянту направлялось судове рішення, повернувся у суд із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Абзацом 2 частини 3 статті 167 КАС України передбачено, що судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин.

Таким чином, апелянт належно повідомлений про необхідність усунення недоліків його апеляційної скарги, які дотепер ним не усунені.

Зважаючи на викладене, на підставі частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 167, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області про визнання протиправними дій, скасування постанов державного виконавця повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Глущенко Я.Б.