Ухвала суду № 48341662, 06.08.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
06.08.2015
Номер справи
826/5012/15
Номер документу
48341662
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/5012/15 Головуючий у 1-й інстанції - Данилишин В.М.

Суддя-доповідач - Горяйнов А.М. УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

06 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Горяйнова А.М.,

суддів - Мамчура Я.С. та Шостака О.О.,

при секретарі - Дроздовій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України та Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому з урахуванням уточнень, просила:

- визнати незаконними та необґрунтованими дії ДВС України, що проявилися в необґрунтованому та незаконному нарахуванні, визначенні суми/розміру пені головним державним виконавцем ДВС України Медведєвим О.В. при триваючому порушенні і недотримання державою Україна строків виплати присуджених рішенням Європейського суду з прав людини від 13 лютого 2014 року по заяві № 59834/09 справа «Shchukin and others v.Ukraine» 2000 євро та 108517 грн. 91 коп.;

- визнати незаконними та необґрунтованими дії ДВС України, що проявилися в нарахуванні та визначенні головним державним виконавцем ДВС України Медведєвим О.В. суми/розміру пені всупереч та не у відповідності до пункту b) резолютивної частини рішенням Європейського суду з прав людини від 13 лютого 2014 року по заяві № 59834/09 справа «Shchukin and others v.Ukraine»;

- визнати протиправними та необґрунтованими дії ДВС України, що проявилися в безпідставному діленні головним державним виконавцем ДВС України Медведєвим Олександром Вячеславовичем присуджених коштів рішенням Європейського суду з прав людини від 13 лютого 2014 року по заяві № 59834/09 на число 365 при визначенні, нарахуванні суми пені за несвоєчасне виконання рішення Суду;

- визнати протиправною та скасувати вимогу ДВС України від 19 лютого 2015 року № 14-726-2/16 за підписом головного державного виконавця ДВС України Медведєва О.В. щодо нарахування та визначення суми/розміру пені за несвоєчасне виконання рішення Європейського суду з прав людини від 13 лютого 2014 року по заяві № 59834/09 справа «Shchukin and others v.Ukraine».

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 17 червня 2015 року вказаний адміністративний позов було задоволено частково та визнано протиправними дії ДВС України щодо передчасного розрахунку пені (в контексті рішення Європейського суду з прав людини №59834/09 від 13 лютого 2014 року - простого відсотка (simple interest) без остаточного розрахунку належних ОСОБА_2 грошових коштів, визначених у рішенні Європейського суду з прав людини №59834/09 від 13 лютого 2014 року.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням ОСОБА_2 та Департамент ДВС Міністерства юстиції України, подали апеляційні скарги.

Під час апеляційного розгляду справи від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшло клопотання про заміну сторони у справі, що вибула, а саме - з ДВС України на Департамент ДВС Міністерства юстиції України.

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання посилаючись на те, що запис про ДВС України, як юридичну особу, не виключено із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

З метою перевірки обґрунтованості доводів представника позивача, ухвалою суду від 06 серпня 2015 року представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було зобов'язано надати витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно ДВС України.

З огляду на те, що зазначений витяг не може бути наданий суду у межах строку розгляду справи, встановленого ст. 1951 КАС України, представник Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подала письмове клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 1951 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та продовжити строк розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 41, 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України та Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді Я.С. Мамчур

О.О. Шостак

Часті запитання

Який тип судового документу № 48341662 ?

Документ № 48341662 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 48341662 ?

Дата ухвалення - 06.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48341662 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48341662 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 48341662, Київський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 48341662, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 06.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 48341662 відноситься до справи № 826/5012/15

Це рішення відноситься до справи № 826/5012/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48341661
Наступний документ : 48341663