Постанова № 483412, 23.01.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

23.01.07р.

Справа № А23/385

За позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Континент-плюс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 20104,65 грн.

Суддя Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від прокурора: Цяцька О. В. - прокурор, посвідчення №181

Від позивача: Саленко Ю.В. - старший держподатінспектор, дов. від 09.01.07, №86/10/100

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах позивача про звернення стягнення на активи відповідача у розмірі 20104,65 грн. заборгованості перед бюджетом по сплаті податку на додану вартість.

Позивач позовні вимоги, заявлені в його інтересах прокурором, підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час і місце проведення судового засідання відповідач повідомлений судом належним чином за юридичною адресою, зазначеною в позовній заяві, яка відповідає данним головного управління статистики у Дніпропетровській області № 22/11-6323 від 27.12.06.

Клопотання та заяви від сторін до початку судового засідання не надходили.

Нез’явлення представника відповідача у судове засідання за викладених обставин не перешкоджає вирішенню спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників прокурора, позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач –Приватне підприємство "Континент-плюс" зареєстровано в якості суб’єкта підприємницької діяльності виконавчим комітетом Дзержинської районної ради м. Кривий Ріг 12.11.93, перебуває на обліку в Південній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі як платник податків.

За результатами проведеного позивачем аналізу стану розрахунків з бюджетом встановлено, що станом на 31.10.06 податковий борг відповідача з податку на додану вартість становить суму 20104,65 грн., із яких 20069,26 грн. –недоїмка, 35,39 грн. - пеня.

Зазначена заборгованість у відповідача виникла внаслідок несплати ним у встановлені строки самостійно визначених сум податкових зобов'язань згідно податкових декларацій з податку на додану вартість за травень-вересень 2006 року та сум податкових зобов'язань з цього податку, визначених податковим органом в порядку п.п.4.2.2 п.4.2 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідно до винесеного податкового повідомлення-рішення № 0000781600/0 від 07.02.06 на суму 19561,16 грн.

Проти визначених сум податкових зобов’язань по переліченим податкам, відповідач заперечень не подав, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п.п.5.3 ст.5 Закону України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України для подання податкової декларації.

У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем податкове повідомлення-рішення № 0000781600/0 оскаржено в порядку апеляційного узгодження, визначеного п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

За результатами розгляду скарги відповідача скарга залишена без задоволення, податкове повідомлення-рішення –без змін.

Позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № 0000781600/1 про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість –штрафні (фінансові) санкції в сумі 19561,16 грн., направлене на юридичну адресу відповідача рекомендованим листом 03.05.06.

У зв’язку з тим, що відповідач не знаходиться за юридичною адресою, в порядку пп.6.2.4 п.6.2 ст.6 цього ж Закону позивачем податкове повідомлення-рішення № 0000781600/1 розміщено на дошці оголошень 16.05.06.

Докази подальшого оскарження податкового зобов'язання в матеріалах справи відсутні.

Згідно пп.5.2.4 п.5.2 ст.5 зазначеного Закону процедура адміністративного оскарження закінчується, в тому числі, останнім днем строку, передбаченого підпунктом 5.2.2 цього пункту для подання заяви про перегляд рішення контролюючого органу, у разі коли така заява не була подана у зазначений строк. При цьому день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків (відповідача).

Сума податкового боргу відповідачем у встановлені строки самостійно не погашена.

В порядку ст. 16 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", Інструкції про порядок нарахування та погашення пені, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України № 77 від 01.03.01, відповідачеві нарахована пеня у зв’язку з несвоєчасним погашенням узгоджених податкових зобов'язань в сумі 35,39 грн.

В порядку п.п. 6.2.1-6.2.3 вказаного Закону позивачем виставлені перша (№ 1/358 від 31.05.06) і друга (№ 2/410 від 06.07.06) податкові вимоги, які розміщені на дошці оголошень у зв’язку з неможливістю їх вручення вручені, про що складені відповідні акти.

На момент вирішення спору докази погашення податкового боргу в сумі 20104,65 грн. в матеріалах справи відсутні, сторонами не подані.

Статтею 67 Конституції України закріплений обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Закон України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який встановлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), надає право звернення стягнення в рахунок погашення податкового боргу платника податків на його активи.

Під активами платника податків цей Закон України визначає кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, які належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7 ст. 1).

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 94, ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Звернути стягнення на активи Приватного підприємства "Континент-плюс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, на користь держави в розмірі 20104 грн. 65 коп. в рахунок погашення податкового боргу (р/р 31117029600020, код платежу 14010111, одержувач Відділення Державного казначейства у м. Кривому Розі, код ОКПО 24230992, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012).

Видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

05.03.07

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна