Ухвала суду № 48340854, 12.08.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"12" серпня 2015 р. справа № 805/1561/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Василенко Л.А., Компанієць І.Д., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі № 805/1561/15-а за позовом Комунального підприємства «Красноармійськводоканал» до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування рішення від 18 березня 2015 року № 002001702 про застосування штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі № 805/1561/15-а позов Комунального підприємства «Красноармійськводоканал» задоволено повністю. Предметом спору є рішення щодо нарахування штрафних санкцій та пені за несплату єдиного внеску за період з 21.08.2014 року по 28.11.2014 року у зв'язку з проведенням АТО.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, справа призначена до розгляду на 12.08.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

До суду від позивача у справі надійшло клопотання про зупинення розгляду у даній справі до вирішення Вищим адміністративним судом справи щодо оскарження розпорядження КМУ № 1079-р щодо регулювання спірних правовідносин.

Колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі з огляду на наступне.

09 лютого 2015 року Окружний адміністративний суд м. Києва у справі № 826/18330/14 прийняв постанову, якою адміністративний позов Адвокатського об'єднання «Головань і Партнери» до Кабінету Міністрів України задоволено частково. Визнано нечинним розпорядження Кабінету Міністрів України № 1079-р від 05.11.2014 року «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-р». В задоволенні іншої частини вимог відмовлено. Вказана постанова залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року.

Вказані судові рішення оскаржені в касаційному порядку. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2015 року зупинено виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року до закінчення касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України. Ухвалою Вищого адміністративного суду України 29 липня 2015 року справу призначено до касаційного розгляду на 10:00 год. 30 вересня 2015 року.

Оскільки предмет оскарження справи № 826/18330/14 має суттєве значення для вирішення даної справи по суті, колегія суддів вважає за необхідне зупинити розгляд справи до прийняття Вищим адміністративним судом України судового рішення у справі № 826/18330/14 (К/800/19984/15).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 79, 156, 160, 197, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 805/1561/15-а за позовом Комунального підприємства «Красноармійськводоканал» до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування рішення від 18 березня 2015 року № 002001702 про застосування штрафних санкцій до набрання законної сили судового рішення Вищого адміністративного суду України у справі № 826/18330/14 (К/800/19984/15).

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Міронова Г.М.

Судді Василенко Л.А.

Компанієць І.Д.