Ухвала суду № 48340764, 05.05.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"05" травня 2014 р. Справа № 922/837/14

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Фільшиній Н.І.

за участю представників:

заявника апеляційної скарги - арбітражний керуючий Слюсаренко А.В. (посвідчення № 1225 від 02.07.2013 р.);

розпорядника майна боржника - арбітражний керуючий Бихно О.М. (свідоцтво № 1517 від 15.07.2013 р.);

кредитор - не прибув;

боржника - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Слюсаренко А.В. (вх. №1020 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.03.14 у справі № 922/837/14

за заявою ПП "АЗЧ Постач" (ід. код 36817584), м. Чугуїв;

до ПП "Виробничо - поліграфічна фірма "ВЛАТОР" (ід. код 34392592), м. Харків;

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ПП "АЗЧ Постач" звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "ВПФ "Влатор" у порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не задоволено безспірні вимоги кредитора на загальну суму 608 425,77 грн., що підтверджено: рішенням господарського суду Харківської області від 04.06.13 р. по справі №922/1841/13 на загальну суму 368205,57 грн., з якої: 360985,87 грн. - сума основної заборгованості за договором поставки № АЗ-03 від 11.11.11 р. та 7219,70 грн - сума судового збору (наказ від 21.06.13 р.); рішенням господарського суду Харківської області від 17.06.13 р. по справі №922/1842/13 на загальну суму 240220,20 грн., з якої: 235 510,00 грн. - сума основного боргу згідно договору №2910-12 від 29.10.12 р. про надання послуг та 4710,20 грн. - сума судового збору (наказ від 08.07.13 р.).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.03.2014 р. у справі № 922/837/14 (суддя Міньковський С.В.) порушено провадження у справі про банкрутство ПП "ВПФ"ВЛАТОР", м.Харків, код ЄДРПОУ 34392592. Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора в сумі 608 425,77 грн., з яких 11929,90 грн. - судовий збір. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бихно Олександра Миколайовича (свідоцтво №1517 від 15.07.2013 р.), іден. код 3095307813, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Бакинська, буд. 84, поштова адреса: 61037, м. Харків вул. Плеханівська, 126/1, та встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ПП "ВПФ "Влатор" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором, що вноситься на депозитний рахунок нотаріуса.

Арбітражний керуючий Слюсаренко А.В. не погодився з ухвалою господарського суду Харківської області від 27.03.2014 р. у справі № 922/837/14 та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу господарського суду першої інстанції в частині призначення розпорядником майна ПП "ВПФ "Влатор" арбітражного керуючого Бихно О.М. та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Слюсаренко А.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1225 від 02.07.2013 р. В скарзі апелянт вказує на те, що не погоджується з оскаржуваною ухвалою в частині призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Бихно О.М. Вважає, що у вказаній частині ухвала є незаконною та необгрунтованою, наводить свої заперечення і доводи.

Від кредитора ПП "АЗЧ Постач" надійшов відзив (вх. 3505 від 05.05.2014 р.) на апеляційну скаргу, в якому він вважає заявлену апеляційну скаргу безпідставною, а оскаржувану ухвалу господарського суду Харківської області законною та обгрунтованою. Кредитор у відзиві просить відмовити у задоволення апеляційної скарги повністю.

Розпорядник майном боржника надав відзив (вх. 3504 від 05.05.2014 р.) на апеляційну скаргу, в якому заперечує проти вимог її заявника повністю і просить залишити без змін ухвалу господарського суду Харкіської області від 27.03.2014 р.

В судове засідання 05.05.2014 р. кредитор не прибув, уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Свою позицію щодо вимог апеляційної скарги висловив у поданому відзиві (вх. 3505 від 05.05.2014 р.).

Боржник відзив на апеляційну скаргу не надав. В судове засідання 05.05.2014 р. боржник не прибув, уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення (а.с. 71).

В судовому засіданні заявник апеляційної скарги арбітражний керуючий Слюсаренко А.В. заявив клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скраги та відкладення розгляду справи. Розпорядник майном боржника не заперечував проти заявленого клопотання.

Розглянуши матеріали справи, апеляційної скарги, заявлене клопотання, враховуючи неявку представників боржника та кредитора в судове засідання, судова колегія дійшла висновку про можливість задоволення зазначеного клопотання та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання заявника апеляційної скарги про продовження строків розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на "19" травня 2014 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

4. Повторно запропонувати боржнику надати відзив на апеляційну скаргу та у разі наявності заперечень, письмове обгрунтування своєї позиції.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та інших учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторін та інших учасників провадження у справі, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.