Ухвала суду № 48340691, 11.04.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" квітня 2011 р. Справа № 5023/539/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1556Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 23.03.2011 р. у справі № 5023/539/11

за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до Приватного підприємства «ВІТАЛІЯ - Плюс», м. Харків

про стягнення заборгованості по орендній платі та пені в сумі 8604,80 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Комінтернівського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, в якому просив суд стягнути з ПП «ВІТАЛІЯ - Плюс»заборгованість по орендній платі та пеню в сумі 8604,80 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.03.2011 р. у справі № 5023/539/11 (суддя Буракова А.М.) в позові відмовлено частково. Стягнуто з ПП «ВІТАЛІЯ - Плюс»на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради суму боргу в розмірі 6051,66 грн. Стягнуто з ПП «ВІТАЛІЯ - Плюс»на користь державного бюджету України державне мито в сумі 102 грн., 236 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення пені в сумі 2553,14 грн. відмовлено.

Відповідач, ПП «ВІТАЛІЯ - Плюс», з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Харківської області від 23.03.2011 р. у справі № 5023/539/11 змінити. Стягнути з ПП «ВІТАЛІЯ - Плюс»на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 1216,21 грн. заборгованості по оренді, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, а стягнення 4835,45 грн. заборгованості та 2553,14 грн. пені відмовити.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. –

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" травня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Запропонувати прокурору та позивачу надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття прокурора та представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Медуниця О.Є.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).