Ухвала суду № 48340635, 16.08.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

16 серпня 2011 року Справа № 5004/869/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопо-тання Товариство з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк" про відновлення пропу-щеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 08.07.11р. у справі № 5004/869/11

за позовом Національний банк України в особі управління Національного банку

України у Волинській області м.Луцьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Приватного акціонерного товариства "Західінкомбанк" м.Луцьк

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк" с.Липини, Луцького р-ну

про стягнення 9 270 811 грн. 99 коп. заборгованості по розрахунках за кредитом,

відсоткам, штрафу, пені,-

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Волинської області від 08.07.2011р., Відповідач 26.07.2011р. оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він кло-потався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги стверджує, що повний текст оскаржуваного рішення отримав лише 16.07.2011р., що перешкоджало своєчасній подачі мотивованої апеляційної скарги. Скаржник просить відновити строк апеляційного оскар-ження, який було пропущено з незалежних від нього причин.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.07. 2011р. у справі №5004/869/11, враховуючи, що згідно штампу суду на примірнику рішення його від-правлено скаржнику 12.07.2011р. –суддя-доповідач, вважає, що клопотання слід задоволити.

Зазначена у клопотанні причина пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, приймається судом до уваги як підстава для відновлення строку, а клопотання з урахуванням обставин як мотивоване.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк" на рішення господарського суду Волинської області від 08.07.2011р. у справі №5004/869/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.