Ухвала суду № 48340546, 12.11.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

12 листопада 2012 року Справа № 5019/1335/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопо-тання Рівненської обласної організації Народно демократичної партії про відновлення пропуще-ного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 06.09.2012р. у справі № 5019/1335/12

за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету

Рівненської міської ради

до Рівненської обласної організації Народно-демократичної партії

про стягнення 27 657 грн. 91 коп. забогованості по розрахунках,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 06.09.2012р. у справі №5019/1335/12 (суддя Павленко Є.В.) задоволено позов Управління комунальною власністю виконавчого коміте-ту Рівненської міської ради до Рівненської обласної організації Народно-демократичної партії про стягнення 27 657 грн. 91 коп. заборгованості по розрахунках згідно укладеного договору.

Не погоджуючись з даним рішенням господарського суду, Рівненська обласна організація Народно-демократичної партії оскаржила його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, його пред-ставник звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, зали-шається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не зна-йде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про по-новлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апе-ляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до поло-жень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Представник Скаржника просить відновити строк апеляційного оскарження, який було про-пущено через відсутність у судових засіданнях зумовлену зміною місцезнаходження і неотриман-ня ухвал суду, а також необізнаність про існування оскаржуваного рішення про яке йому стало відомо від державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 30.10.2012р. після вручення постанови про відкриття виконавчого провадження №34487093 від 01.10.2012р. про примусове виконання наказу господарського суду Рівненської області № 5019/1335 від 24.09.2012р.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 06.09.2012р. у справі № 5019/1335/12 вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Рівненській обласній організації Народно демократичної партії на рішення господарського суду Рівненської області від "06" вересня 2012 р. у справі № 5019/1335/12.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.