Ухвала суду № 48340535, 08.08.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

08 серпня 2012 року Справа № 5019/700/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши кло-потання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК "Катрін" про відновлення пропу-щеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської об-ласті від 09.07.12р. у справі № 5019/700/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК "Катрін" м.Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансенерготрейд" м.Рівне

про стягнення 45 189 грн. 72 коп. заборгованості по розрахунках, пені, інфляційних

втрат та річних,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 09.07.2012р. у справі №5019/ 700/12 (суддя Романюк Р.В.) відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеже-ною відповідальністю "ТЕК "Катрін" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрт-рансенерготрейд" про стягнення 45 189 грн. 72 коп.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, Позивач-Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕК "Катрін" оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, його представник звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ух-валу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим гос-подарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резо-лютивну частину рішення – зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, офор-мленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залиша-ється без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєс-трації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що оскаржуване рішення було спрямовано судом першої інстанції на адресу Позивача лише 20.07.2012р., про що свідчить відбиток штампу поштового відділення на конверті. Рішення Позивачем отримано лише 23.07.2012р., що підтверджується записом у журналі вхідної ко-респонденції. Тому представник Скаржника просить відновити строк апеляційного оскар-ження, який було пропущено.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника, викладені в клопотанні щодо по-новлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 09.07.2012р. у справі №5019/700/12 вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповіда-льністю "ТЕК "Катрін" на рішення господарського суду Рівненської області від "09" липня 2012 р. у справі № 5019/700/12.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.