ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" серпня 2015 р.Справа № 916/4747/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
судді -доповідача: Мирошниченко М. А. та суддів: Воронюка О.Л., Лашина В.В.
(склад колегії суддів сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
на рішення господарського суду Одеської області від 20.07.2015 р.
по справі № 916/4747/14
за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднана торгівельна мережа»
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднана торгівельна мережа»
до: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка-Трейд»
про стягнення 965 612, 22 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Одеської області від 20.07.2015 р. у справі №916/4747/14 у задоволенні позову Департаменту комунальної власності Одеської міської ради відмовлено, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднана торгівельна мережа» задоволено, а саме стягнуто з Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (далі позивач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднана торгівельна мережа» (далі відповідач) 965 612, 22 грн. збитків та витрати по сплаті судового збору у сумі 28 968, 36 грн.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду від 20.07.2015 р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради у повному обсязі, а у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднана торгівельна мережа» відмовити в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Як свідчать матеріали апеляційної скарги, скаржник судовий збір за подання апеляційної скарги не сплатив, однак скаржник заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування заявленого клопотання скаржник посилався на те, що Департамент комунальної власності Одеської міської ради є виконавчим органом Одеської міської ради у зв'язку з чим фінансування його діяльності залежить від наявності грошових коштів у міському бюджеті міста Одеси. Оплату судових зборів за подання скарг та позовів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради здійснює Головне управління державної казначейської служби України.
Крім того, скаржник зазначив, що ним були сплачені належні кошти, однак оригінал платіжного доручення знаходиться у ГУДКСУ у м. Одесі Одеської області для належного оформлення, а саме засвідчення підписами відповідних посадових осіб.
Таким чином, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради виконав вимогу ГПК України щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги, однак оригінал платіжного доручення буде виготовлений пізніше.
Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи викладене, Одеський апеляційний господарський суд вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до провадження та відстрочити скаржнику сплату судового збору за подання апеляційної скарги, до дати судового засідання.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд - ,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.09.2015 р. о 10:00.
3. Відстрочити Департаменту комунальної власності Одеської міської ради строк для сплати судового збору до дати судового засідання та попередити, що не виконання вимоги суду може бути підставою для залишення скарги без розгляду.
4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел.: 301-424.
5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Головуючий суддя: М.А. Мирошниченко
Судді: О.Л. Воронюк
В.В. Лашин
Судове рішення № 48340454, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 13.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/4747/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: