Ухвала суду № 48340431, 13.08.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

13.08.15 Справа № 5008/1577/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик - 2» № 08/14-33 від 05.08.2015 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 17.11.2013 року, суддя Тисянчин В.М.

у справі за № 5008/1577/2011

за позовом: публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с. Оноківці Ужгородського району,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик - 2», м. Ужгород,

про стягнення заборгованості в сумі 26 081,03 грн.

В С Т А Н О В И В:

10.08.2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик - 2» № 08/14-33 від 05.08.2015 року на рішення господарського суду Закарпатської області від 17.11.2013 року. Зі вступної, описової прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що скаржник оскаржує рішення господарського суду Закарпатської області від 17.11.2013 року та просить скасувати рішення господарського суду Закарпатської області від 17.11.2013 року у справі за № 5008/1577/2011.

Відповідно до ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Проте, з матеріалів даної справи № 5008/1577/2011 вбачається, що у справі відсутнє рішення господарського суду Закарпатської області від 17.11.2013 року. Натомість, у даній справі рішення місцевим господарським судом було ухвалено 17.11.2011 року та видано наказ на виконання рішення господарського суду від 17.11.2011 року, що набрало законної сили 28.11.2011 року.

Якщо апеляційну скаргу подано на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках суд апеляційної інстанції повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги та винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 97, 98 ГПК. (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р.).

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик - 2» № 08/14-33 від 05.08.2015 року на рішення господарського суду Закарпатської області від 17.11.2013 року, у справі за № 5008/1577/2011 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 97, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

у прийняті до провадження апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик - 2» № 08/14-33 від 05.08.2015 року у справі за № 5008/1577/2011- відмовити.

Апеляційну скаргу з додатками - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку

Головуючий суддя Бонк Т.Б.

Судді Бойко С. М.

Якімець Г.Г.