Ухвала суду № 48340349, 07.08.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" серпня 2015 р. Справа №911/814/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Гончарова С.А.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "РАДА"

на рішення Господарського суду Київської області

від 23.06.2015р. (суддя Черногуз А.Ф.)

у справі №911/814/15

за позовом Приватного малого підприємства "ДІОЛ"

до Ірпінської міської ради Київської області

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Мале приватне підприємство "РАДА"

про визнання незаконним та скасування рішення Ірпінської

міської ради Київської області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.06.2015р. у справі №911/814/15 позов було задоволено повністю, визнано незаконним з моменту прийняття та скасувано рішення відповідача №2485-35-VI від 14.08.2012р. "Про продовження терміну оренди земельної ділянки МПП "Рада" м. Ірпені, вул. Привокзальна площа, 4-г". Окрім того, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 218,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, третя особа звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 23.06.2015р. у справі №911/814/15 повністю та постановити нове рішення про передачу справи на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення була проголошена в судовому засіданні 23.06.2015р., а повний текст складено 26.06.2015р., тобто строк на подання апеляційної скарги закінчився 06.07.2015р.

Згідно з відбитком календарного штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, остання була надіслана до місцевого господарського суду 20.07.2015р., тобто з порушенням строків на апеляційне оскарження рішення суду. При цьому, ані в тексті апеляційної скарги, ані в додатках до неї не було викладено (додано) заяву про відновлення законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 23.06.2015р. у справі №911/814/15 із зазначенням обставин, які зумовили пропуск цього строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "РАДА" на рішення Господарського суду Київської області від 23.06.2015р. у справі №911/814/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути Малому приватному підприємству "РАДА" (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Тургенівська, 25, код ЄДРПОУ 13736978) з Державного бюджету України 609,00 грн. (шістсот дев'ять гривень 00 копійок) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з квитанцією №1291/з24 від 17.07.2015р.

3. Справу №911/814/15 повернути до Господарського суду Київської області.

4. Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановленому порядку та строки.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.А. Гончаров

Г.В. Корсакова