Ухвала суду № 48340318, 10.08.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" серпня 2015 р. Справа №910/11503/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Гончарова С.А.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Компанія "Столиця-Буд"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 30.06.2015р.

у справі №910/11503/15 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь",

в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Волкова О.Ю.

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Компанія "Столиця-Буд"

про стягнення 7719803,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2015р. у справі №910/11503/15 позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Волкова О.Ю. задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 5175774, 40 грн. основної суми заборгованості за кредитом, 186722, 37 грн. несплачених відсотків, 4516,14 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 775562, 30 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 2258, 07 грн. 30% річних за несвоєчасне погашення процентів, 523577, 47 грн. 30% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 1051392, 70 грн. простроченої заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції. Стягнуто з відповідача в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73080, 00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2015р. у справі №910/11503/15 повністю та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Розміри мінімальної заробітної плати на 2015 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 р. №80-VIIІ. Станом на 01.01.2015р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1 218,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у ній є вимоги майнового характеру спору, а саме стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання відповідачем умов кредитного договору № 12782-20/11-1 від 31.03.2011 щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його користування в сумі 7719803,45 грн., з яких 5175774,40 грн. - основна сума заборгованості за кредитом, 186722,37 грн. - несплачені відсотки, 4516,14 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату відсотків, 775562,30 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 2258,07 грн. - 30% річних за несвоєчасне погашення процентів, 523577,47 грн. - 30% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 1051392,70 грн. - прострочена заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції. З тексту апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення місцевого господарського суду повністю (в тексті апеляційної скарги відсутні посилання заявника щодо часткового оскарження рішення суду).

Оспорювана сума майнових вимог становить 7719803,45 грн., тому в даному випадку за подання апеляційної скарги на рішення відповідач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 36540,00 грн. Натомість з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №306 від 14.07.2015р. вбачається, що апелянт сплатив судовий збір у сумі 2436, 00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Столиця-Буд" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2015р. у справі №910/11503/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Столиця-Буд" (04210, м. Київ, вул. Тимошенка, 29-б; ідентифікаційний код 35624267) з Державного бюджету України 2436, 00 грн. (дві тисячі чотириста тридцять шість гривень 00 копійок) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з платіжного доручення №306 від 14.07.2015р.

3.Справу №910/11503/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

4.Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.А. Гончаров

В.О. Зеленін