КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"12" серпня 2015 р. Справа №910/25995/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Остапенка О.М.
суддів: Пантелієнка В.О.
Разіної Т.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду м. Києва від 21.05.2015 року
у справі № 910/25995/14 (суддя Головатюк Л.Д.)
за позовом ОСОБА_2
до Закритого акціонерного товариства "Будівельно-інжинірінгова
компанія "Б.І.К."
про зобов'язання вчинити дії на суму 529 164,32 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2015 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні заяви про визнання майнових прав на адміністративно-торгівельне приміщення площею 115,38 кв.м. у відповідності до Генерального договору про дольову участь у будівництві № Б-44-1-10.4-14.5 від 19.01.2005 року та визнання майнових прав на підземне паркувальне автомісце у відповідності до Генерального договору № П-066 від 20.01.2005 року в об'єкті незавершеного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_2 звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 21.05.2015 року та визнати за нею майнові права на адміністративно-торгівельне приміщення площею 115,38 кв.м. у відповідності до Генерального договору про дольову участь у будівництві № Б-44-1-10.4-14.5 від 19.01.2005 року та визнання майнових прав на підземне паркувальне автомісце у відповідності до Генерального договору № П-066 від 20.01.2005 року в об'єкті незавершеного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу ОСОБА_2 у справі № 910/25995/14 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Шипка В.В.
Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 року у зв'язку з перебуванням суддів Верховця А.А., Шипка В.В. у відпустці для розгляду справи № 910/25995/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Разіна Т.І.
Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.
Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити ОСОБА_2 строк для подання апеляційної скарги.
2. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду м. Києва від 21.05.2015 року у справі № 910/25995/14 прийняти до провадження.
3. Розгляд справи № 910/25995/14 призначити на 27.08.2015 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.
4. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.
5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.
Головуючий суддя О.М. Остапенко
Судді В.О. Пантелієнко
Т.І. Разіна
Судове рішення № 48340270, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 12.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/25995/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: