Ухвала суду № 48340196, 13.08.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.08.2015 Справа № 904/4796/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Величко Н.Л.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "АВАСТО-БУД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2015 року у справі №904/4796/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ БУД", м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "АВАСТО-БУД", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості 123 419,79 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2015 року у даній справі (суддя Мартинюк С.В.) позов задоволений частково. Стягнуто з приватного підприємства "АВАСТО-БУД" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ БУД" 89 999,25грн. – основного боргу, 6 664,88грн. - пені, 3 957,50грн. - 3% річних, 2 013,76грн. – судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду, до апеляційної інстанції звернувся відповідач із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуваний судовий акт.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам статей 94, 95 ГПК України, апеляційний господарський суд дійшов висновку про її повернення з наступних підстав.

За приписом статті 129 Конституції України та статті 22 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до частини 1 статті 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

При зверненні із апеляційною скаргою б/н від 30.07.2015 року відповідачем не надано доказів надсилання її копії з додатками на адресу позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ БУД" (49046, м. Дніпропетровськ, вул. Ю.Савченка, 1а/81).

11.08.2015 року від представника відповідача надійшло уточнення до апеляційної скарги б/н від 11.08.2015 року, до якого додано докази направлення уточнення на адресу позивача, однак не додано доказів направлення апеляційної скарги б/н від 30.07.2015 року.

Згідно пункту 4 постанови Пленуму ВГС України від 17.05.2011 року №7 розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Отже, на підставі викладеного вище, апеляційна скарга приватного підприємства "АВАСТО-БУД" підлягає поверненню на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

Апеляційний господарський суд вважає за необхідне довести до відома відповідача, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 97 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства "АВАСТО-БУД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2015 року у справі №904/4796/15 повернути відповідачу без розгляду.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Н.Л. Величко