Ухвала суду № 48340190, 13.08.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.08.2015 Справа № 904/2982/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Величко Н.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Оргкровля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року у справі №904/2982/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Самей-траст", м. Лубни Полтавської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Оргкровля", м. Дніпропетровськ

про стягнення 276 777 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2015 року у справі №904/2982/15 (суддя Рудь І.А.) позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Оргкровля" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Самей-траст" 239 313 грн. 21 коп. (двісті тридцять дев’ять тисяч триста тринадцять грн. 21 коп.) основного боргу, 15 670 грн. 10 коп. (п’ятнадцять тисяч шістсот сімдесят грн. 10 коп.) пені, 20 495 грн. 50 коп. (двадцять тисяч чотириста дев’яносто п’ять грн. 50 коп.) інфляційних збитків, 1298 грн. 19 коп. (одна тисяча двісті дев’яносто вісім грн. 19 коп.) 3% річних, 5535 грн. 54 коп. (п’ять тисяч п’ятсот тридцять п’ять грн. 54 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, до апеляційного господарського суду звернулось товариства з обмеженою відповідальністю "Оргкровля" (відповідач) із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати оскаржуваний судовий акт та відмовити в задоволенні позову.

Згідно статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, вважає за можливе, відновити відповідачу строк на подачу даної апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Оргкровля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року у справі №904/2982/15 до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 15.09.2015 року об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал №511.

4. Зобов’язати сторін:

- позивача надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку повноваженого представника;

- відповідача забезпечити явку повноваженого представника в судове засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Н.Л. Величко