Ухвала суду № 48340114, 02.03.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" березня 2010 р.

№___

За позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного товариства «Арго»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Метмаш-КРБ»

про визнання договору недійсним та заборону зловживання правом

Суддя Скрипничук І.В.

СУТЬ СПОРУ: У господарський суд Чернівецької області звернулось з позовною заявою публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне товариство «Арго»с.Шилівці Хотинського району і Товариства з обмеженою відповідальністю «Метмаш-КРБ» м. Дніпропетровськ про:

- визнання недійсним договору зберігання з правом користування № 1/73 від 22 січня 2010 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне товариство «Арго»(ідент. код 22836526) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Метмаш-КРБ»( ідент. код 36366098);

- зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне товариство «Арго»(ідент. код 22836526) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Метмаш-КРБ»(ідент. код 36366098) припинити зловживання своїми правами, а саме - припинити будь-які дії щодо відчуження та передачі третім особам без письмової згоди Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»(ідент. код 00032112) майна ТзОВ Виробничо-комерційне товариство «Арго» (ідент. код 22836526), стосовно якого, відповідно до державних реєстрів, є чинним обтяження на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»(ідент. код 00032112).

Дослідивши позовну заяву, суд вважає, що вона підлягає поверненню, оскільки порушено правила поєднання вимог.

На думку суду, друга вимога позивача щодо зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне товариство «Арго»(ідент. код 22836526) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Метмаш-КРБ»(ідент. код 36366098) припинити зловживання своїми правами, а саме, припинити будь-які дії щодо відчуження та передачі третім особам без письмової згоди Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»(ідент. код 00032112) майна ТзОВ Виробничо-комерційного товариства «Арго»(ідент. код 22836526), стосовно якого, відповідно до державних реєстрів, є чинним обтяження на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»( ідент. код 00032112) є засобом забезпечення позову і не являється способом захисту порушеного права шляхом пред’явлення позову.

Отже, при зазначених обставинах дана позовна заява підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись п.5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»до ТзОВ Виробничо-комерційне товариство «Арго»і ТзОВ «Метмаш-КРБ»м.Дніпропетровськ про визнання договору недійсним та заборону зловживання правом повернути без розгляду разом з додатками на 62-х аркушах.

Суддя І.В. Скрипничук