Ухвала суду № 48340063, 11.08.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" серпня 2015 р. Справа № 926/368/15

За позовом Чернівецької міської ради м.Чернівці

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

про відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, шляхом знесення самочинно збудованого об'єкту

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Міський торгівельний комплекс "Калинівський ринок" м. Чернівці

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача - Волошина Т.Б. - представник (довіреність від 12.01.2015 р.), Требиш В.П. - представник (довіреність від 10.12.2013 р.)

Від відповідача - не викликався

Третя особа - не викликався

В судовому засіданні приймали участь:

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулась з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці про відновлення стану земельної ділянки, на АДРЕСА_1 у м.Чернівцях кадастровий номер НОМЕР_2, який існував до порушення прав Чернівецької міської ради (58002, м.Чернівці, площа Центральна,1 код ЄДРПОУ 36068147) ОСОБА_1 (58000, НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_1), шляхом знесення будівлі самочинно збудованого торгівельного павільйону, що розташований в торгівельному секторі НОМЕР_4 на території Комунального підприємства "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок".

Ухвалою суду від 06.03.2015 р. порушено провадження у справі та залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача комунальне підприємство "Міський торговий комплекс "Калинівський ринок", розгляд справи призначено на 30.03.2015 р.

Ухвалою від 27.04.2015 р. зупинено провадження у справі, а ухвалою від 04.08.2015 р. провадження у справі поновлено, її розгляд призначено на 11.08.2015 р.

Відповідач 11.08.2015 р. у судове засідання не з'явився, проте у поданій заяві просить вирішення спору перенести.

Третя особа також у судове засідання не з'явилась, а у поданому клопотанні просить розгляд справи відкласти.

Клопотання відповідача та третьої особи підлягають задоволенню.

Також третя особа клопоче щодо продовження строку вирішення спору на 15 днів з огляду на складність справи. Позивач підтримав подане клопотання.

Подане клопотання підлягає задоволенню, оскільки узгоджується з положенням статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити на 15 днів до 28.08.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на 26.08.2015 р. на 15:00 годин.

3.Участь сторін та третьої особи у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя А.А. Бутирський