Ухвала суду № 48340040, 12.08.2015, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
12.08.2015
Номер справи
924/1335/15
Номер документу
48340040
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" серпня 2015 р.

924/1335/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології енергозбереження"

до Подільського державного аграрно - технічного університету м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 35444,96 грн., з них 14117,04 грн. - пеня, 1247,43 грн. 3% річних та 20080,49 грн. інфляційні втрати

ВСТАНОВИВ:

11.08.2015р. на адресу суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології енергозбереження" до Подільського державного аграрно - технічного університету м. Кам'янець-Подільський про стягнення 35444,96 грн., з них 14117,04 грн. - пеня, 1247,43 грн. 3% річних та 20080,49 грн. інфляційні втрати.

Зазначена позовна заява повертається без розгляду з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви в якості доказу надсилання відповідачу копії позовної зави з додатками доданий фіскальний чек № 7110 від 07.08.2015р. та опис вкладення, в якому зазначено наступне :"На ім'я: Відділ освіти Підволочиської районної державної адміністрації" та направлено на адресу: 47800, Тернопільська область, Підволочиський район, смт. Підволочиськ, вул. Шептицького, 4, з загальною кількістю предметів: 19 (на 53 аркушах).

Однак звертається увага позивача на те, що по даній справі відповідачем є Подільський державний аграрно - технічний університет, який знаходиться за адресою: 32300, м. Кам'янець - Подільський, вул. Шевченка, 13. Проте в матеріалах заяви відсутній опис вкладення, про направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 61 Постанови Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 р. "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Згідно з п.6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У разі коли до позовної заяви не додано докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК (п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р.).

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви документів, що підтверджують відправлення саме відповідачу по справі копії позовної заяви та додатків, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України.

При цьому судом враховується, що обов'язок щодо надіслання при поданні позову сторонам копії позовної заяви покладений саме на позивача.

Відповідно до ч.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, звертається увага позивача на те, що у відповідності до ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено мінімальну заробітну плату з 01 січня 2015р. у місячному розмірі 1218,00 грн.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить суд стягнути 35444,96 грн.

Отже, за подання даної позовної заяви позивачу необхідно було сплатити судовий збір у загальному розмірі 1827,00 грн. Однак, згідно платіжного доручення № 359 від 31.07.2015р. позивачем сплачено 2642,00 грн., тобто у більшому розмірі.

Окрім того, згідно з п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір в сумі 2642,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №359 від 31.07.2015р., підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології енергозбереження" м. Київ, вул. Грушевського, 4 офіс 52 (код 22769675) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2642,00 грн. (дві тисячі шістсот сорок дві гривні 00 коп.), перерахований згідно платіжного доручення № 708 від 06.04.15, на підставі п.2.ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 58 аркуші, в тому силі оригінал платіжного доручення №359 від 31.07.2015р..

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. :

1 - в наряд,

2 - позивачу, ( м. Київ, вул. Грушевського, 4 офіс 52),

3 - відповідачу, (м. Кам'янець - Поділський, вул. Шевченка, 13.).

Всім рекомендованим.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48340040 ?

Документ № 48340040 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 48340040 ?

Дата ухвалення - 12.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48340040 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48340040 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 48340040, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 48340040, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 12.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 48340040 відноситься до справи № 924/1335/15

Це рішення відноситься до справи № 924/1335/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48340039
Наступний документ : 48340041