ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"14" січня 2015 р.Справа № 922/5856/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
при секретарі судового засідання Бабиніні Д.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Заступник прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі : 1. Державної пенітенціарної служби України, 2. Міністрерство юстиції України, до 1. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Вільне" с. Вільшани , 2. Державного підприємства "Сільскогосподарське підприємство Дергачівської виправної колонії № 109 управління Державної пепітенціарної служби України в Харківської області", п. Дворічний Кут про визнання недійсним договору за участю представників сторін:
прокурор - Здор Т.О., посвідчення №026270 від 15.05.14 р.,
1-го позивача - не з'явився,
2-го позивача - Блавацька Д.А. за довіреністю №125 від 25.12.2014 р.
1-го відповідача - не з'явилась,
2-го відповідача - Старжинська О.О. за довіреністю від 22.05.2014 р.
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора Харківської області м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі : 1. Державної пенітенціарної служби України, 2. Міністрерство юстиції України, до відповідача - 1. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Вільне" с.Вільшани, 2. Державного підприємства "Сільскогосподарське підприємство Дергачівської виправної колонії № 109 управління Державної пепітенціарної служби України в Харківської області", п. Дворічний Кут про визнання недійсним договору підряду на вирощування товарної сільськогосподарської продукції від 03.07.2014 року № Г-2/48, укладеного між Державним підприємством "Сільскогосподарське підприємство Дергачівської виправної колонії № 109 управління Державної пепітенціарної служби України в Харківської області", п. Дворічний Кут та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Вільне" с. Вільшани.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.12.2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 14.01.2015 року о 12:00 год.
До господарського суду Харківської області 13.01.2015 року від 2-го відповідача надійшов відзив (вх.№ 608), відповідно до якого просить суд в задоволенні вимог заступника прокурора Харківської області в інтересах в інтересах держави в особі:1. Державної пенітенціарної служби України, 2. Міністерство юстиції України відмовити в повному обсязі. Окрім того, до вказаного відзиву 2-ий відповідач додано витребувані судом документи.
До господарського суду Харківської області 14.01.2015 року від прокурора надійшов супровідний лист (вх.№ 1006 ), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи витребувані судом документи.
До господарського суду Харківської області 14.01.2015 року від позивача 2 надійшло пояснення (вх.№ 1003), відповідно до якого просить суд позов заступника прокурора Харківської області в інтересах в інтересах держави в особі: 1. Державної пенітенціарної служби України, 2. Міністерство юстиції України до 1. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Вільне" с. Вільшани, 2. Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Дергачівської виправної колонії № 109 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківської області", п. Дворічний Кут про визнання договору недійсним задовольнити в повному обсязі.
Надані документи були прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.
До господарського суду Харківської області 14.01.2015 року від позивача 1 факсом надійшла заява про розгляд справи без участі представників ДПтС України (вх.№ 928), відповідно до якої просить суд розгляд справи №922/5856/14 проводити без участі представника ДПтС України та зазначив, що затребувані судом матеріали (докази виконання спірного договору, докази укладення основного договору оренди, оформлення та узгодження документації з землеустрою) знаходяться у відповідачів.
Всі надані представникам сторін документи були прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.
Прокурор у судовом узасіданні на заявлених позовних вимогах наполягав у повному обсязі та просив суд визнати недійсним договір підряду на вирощування товарної сільськогосподарської продукції від 03.07.2014 року № Г-2/48, укладеного між Державним підприємством "Сільскогосподарське підприємство Дергачівської виправної колонії № 109 управління Державної пепітенціарної служби України в Харківської області", п. Дворічний Кут та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Вільне" с. Вільшани.
Представник 1- го позивача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення №6102214220791. Разом з тим, 14.01.2015 року до господарського суду Харківської області надійшла факсом заява (вх. № 928), відповідно до якої останній просить суд розглядати справу без участі представника Державної пенітенціарної служби України.
Вказане клопотання 1- го позивача прийнято судом до розгляду та долучене до матеріалів справи.
Представник 2-го позивача в призначене судове засідання з"явився, позовні вимоги заявлені прокурором підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Представник 1-го відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення №6102214220783
Представник 2-го відповідача в призначене судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, проти позову заперечує в повному обсязі.
Враховуючи неявку представника 1- го позивача та 1-го відповідача, неподання сторонами в повному обсязі доказів, витребуваних судом ухвалою суду про порушення провадження у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, надання 2-му відповідачу можливості надати відзив на позов та бути присутнім у судовому засіданні, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 922/5856/14 відкласти на "09" лютого 2015 р. о 12:00
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 225.
3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 18.12.2014 року.
Попередити учасників судового процесу:
- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).
- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.
4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.
5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.М. Буракова
922/5856/14
Судове рішення № 48340008, Господарський суд Харківської області було прийнято 14.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/5856/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: