Ухвала суду № 48339935, 15.09.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"15" вересня 2014 р.Справа № 922/3510/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Бабиніні Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Комсомольське про стягнення заборгованості в розмірі 33 456,32 грн. за участю представників сторін:

позивача - Железнякової І.М. за довіреністю №3964-О від 14.10.2010 року,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Комсомольське про стягнення заборгованості за договором б/н від 13.12.2011 р., в розмірі 33456,32 грн., з яких 22100,00 грн. - заборгованість за кредитом; 6993,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2659,83 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1703,07 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором б/н від 13.12.2011 р., в частині повного та своєчасного повернення кредиту та сплати платежів, встановлених договором; в якості правових підстав позову - на положення ст.ст. 526, 527, 530, 610 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.08.2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 15.09.2014 року о 11:00 годині.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Також, представник позивача 15.09.2014 року звернувся до суду з заявою (вх. № 31924) про долучення до матеріалів справи доказів, поданих на виконання вимог ухвали суду від 22.08.2014 року, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав. Разом з тим, станом на момент судового засідання, в матеріалах справи відсутні докази вручення судової ухвали про порушення провадження у справі відповідачу.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, неподання сторонами в повному обсязі доказів, витребуваних судом ухвалою суду про порушення провадження у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, надання відповідачу можливості надати відзив на позов та бути присутнім у судовому засіданні, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №922/3510/14 відкласти на "06" жовтня 2014 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 225.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.08.2014 року в повному обсязі.

Сторонам - провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

3. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, що зокрема передбачає стягнення в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя А.М. Буракова

922/3510/14