Вирок № 4833992, 19.12.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело №1-538/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 декабря 2007 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе : председательствующего -

судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С. , с участием прокурора Науменко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области

уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, разведен, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, образование среднее, не работает, военнообязан, проживающего по адресу : АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, судебным следствием,

суд:

установил:

ОСОБА_1, 7.09.2007 года, примерно в 19 часов, управляя автомобилем ЗАЗ-110307, государственный номер НОМЕР_1, двигаясь на 107 км + 50 м автодороги Мерефа-Павлоград, в поселке Панютино АДРЕСА_1, допустил наезд на пешехода ОСОБА_2, которому, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 239 от 22.10.2007 года, были причинены телесные повреждения в виде «...тупой травмы головы в виде ушибленной раны в теменно-затылочной области справа, ссаднения кожи лица слева, кровоподтеков в левой окологлазничной области и на левой ушной раковине, кровоизлияния под мягкие покровы головы в затылочной области справа, оскольчатого перелома затылочной кости с переходом на основание черепа, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, ссаднения кожи передней поверхности грудной клетки и живота слева с захождением на левую боковую поверхность туловища, 2-х надрывов капсулы печени, разлитых кровоизлияний под висцеральной плеврой у ворот легких, закрытых прямых переломов ребер справа 1, 2 по задне-подмышечной линии и 14 слева по лопаточной линии, ссадин в области гребня левой подвздошной кости, ссадины на передней поверхности левого надплечья, на разгибательной поверхности левого лучезапястного сустава, на лучевой поверхности левого предплечья в нижней трети, ушибленных ран на наружной поверхности левого коленного сустава, на передневнутренней поверхности левой голени в верхней трети, причиной смерги гражданина ОСОБА_2 явился травматический шок, обусловленный вышеописанной тупой травмой тела...»

Согласно заключения автотехнической экспертизы № 1450 от 20.11.2007 года, ОСОБА_1 в данной дорожной обстановке должен был действовать в соответствии с требованиями п. 12.3 «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия» правил дорожного движения Украины, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины № 1306 от 10.10.2001 года.

В условиях данного проишествия ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем выполнения требований п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, в его действиях усматриваются несоответствия требованиям п 12.3 тех же Правил, которые, с технической точки зрения, находились в причинной связи с наступлением события происшествия.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 286 ч.2 УК Украины, поскольку он, допустил нарушение правил безопасности движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее смерть потерпевшему.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он : гражданин Украины (л.д.63-65), разведен (л.д.66), военнообязан (л.д. 67-75), ранее не судим (л.д. 80), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 78-79), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения (л.д. 81), по месту жительства характеризуется положительно ( л.д. 77).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск в деле отсутствует.

Судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы № 1450 от 20 ноября 2007 года, в размере 405 гривень 65 копеек, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИИКЦ при УМВД Украины в Харьковской области.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на пять лет без лишения права управлять транспортными средствами.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течении двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

2)сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы № 1450 от 20.11.2007 года, в размере 405 гривень 65 копеек - удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа: ( за экспертные услуги на расчетный счет № 100105010401/1 с НДС).

Вещественное доказательство по делу - автомобиль ЗАЗ-110307, государственный номер НОМЕР_1, переданный под сохранную расписку ОСОБА_1, оставить последнему в постоянное пользование.

Судьбу вещественного доказательства разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток после его провозглашения.