ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"25" листопада 2013 р.Справа № 922/4679/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
при секретарі судового засідання Бояр В.В.
розглянувши заяву про видачу виконавчого документу (вх. 4679/13 від 08.11.2013 р.)
за позовом Іноземного підприємства "Малахіт", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітан", м. Київ про про видачу виконавчого документу за участю представників:
заявника - не з'явився
боржника - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Іноземне підприємство "Малахіт" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітан" про видачу судового наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнський союз підприємців" від 11.10.2013 року по справі № 10/1-13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітан" на користь Іноземного підприємства "Малахіт" суму заборгованості в розмірі 6717,55 грн., суму неустойки в розмірі 40815,00 грн., а також суму витрат третейського суду в розмірі 3100,00 грн.
21 листопада 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнський правовий союз підприємств" надійшов супровідний лист (вх. № 43260) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи. Також, від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнський правовий союз підприємств" надійшли матеріалами третейської справи на 53 аркушах.
22 листопада 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від заявника надійшли пояснення (вх. № 43430) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.
Заявник в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (18.11.2013 року) та відміткою про вручення заявнику ухвали суду від 11.11.2013 року.
Представник боржника в призначене судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку представників заявника та боржника в призначене судове засідання, а також ненадання боржником відзиву з документами в його обґрунтування, суд вважає за необхідне розгляд заяви про видачу виконавчого документу відкласти.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви відкласти на "09" грудня 2013 р. о 10:40
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.
2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 11.11.2013 року в повному обсязі.
Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя Жиляєв Є.М.справа № 922/4679/13
Судове рішення № 48339892, Господарський суд Харківської області було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/4679/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: