Ухвала суду № 48339874, 09.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"09" грудня 2013 р.Справа № 922/4814/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоблокмонтаж", м. Вишневе до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно - виробниче підприємство "Магістраль", м. Харків про стягнення 646632,26 грн. за участю представників:

позивача - Матюшенков Д.В., довіреність від 12.11.2013 року

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоблокмонтаж", м. Вишневе (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно - виробниче підприємство "Магістраль", м. Харків про стягнення 646632,26 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором підряду № 1-01 від 11.01.2012 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 537632,76 грн., пеню в розмірі 39770,09 грн., штраф в розмірі 53763,27 грн. та 3 % річних в розмірі 15466,14 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 листопада 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/4814/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 09 грудня 2013 року о 10:20.

05 грудня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшов супровідний лист (вх. № 651) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

09 грудня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх. № 45494), мотивована зайнятістю уповноваженого представника відповідача в виробничій діяльності.

Позивач в призначене судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 21.11.2013 року не виконав, витребуваних судом документів до матеріалів справи не надав.

Розглянувши заяву відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 45494 від 09.12.2013р.), вислухавши думку позивача, який заперечував проти її задоволення, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не подано жодного доказу в обґрунтування зазначеної заяви.

Враховуючи неявку відповідача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, на підставі чого суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви про відкладення розгляду справи (вх. № 45494 від 09.12.2013р.) відповідачу - відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "14" січня 2014 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

3. Зобов'язати відповідача надати до матеріалів справи:

- письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.

Попередити учасників судового процесу про те, що всі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, повинні бути розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

4. Звернути увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя Жиляєв Є.М.справа № 922/4814/13