Ухвала суду № 48339821, 26.03.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" березня 2013 р. Справа № 922/244/13-г

вх. № 244/13

Суддя Жиляєв Є.М.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівська кераміка", с. Петрівка

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) - Закрите акціонерне товариство "Агропромислова компанія "Колос України", с. Циркуни

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чігріна Г.В., м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд", м. Київ

про визнання недійсним договору іпотеки

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівська кераміка", с. Петрівка

про внесення змін до іпотечного договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрівська кераміка", м. Харків (позивач) звернулось з позовною заявою до господарського суду Харківської області до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд", м. Київ, в якій просить суд визнати недійсним договір іпотеки від 18 квітня 2011 року та зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чігріну Г.В. вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис (заборону). Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 січня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/244/13-г та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2013 року о 10:00. Також, вищезазначеною ухвалою залучено до участі у справі , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чігріну Г.В.

04 лютого 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівська кераміка" про внесення змін до іпотечного договору від 18.04.2012 року (вх. № 4061) з додатковими документами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 лютого 2013 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" про внесення змін до іпотечного договору від 18.04.2012 року (вх. № 4061) прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 лютого 2013 року залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) - Закрите акціонерне товариство "Агропромислова компанія "Колос України", клопотання відповідача за первісним позовом про відкладення розгляду справи задоволено, розгляд справи відкладено на 19 лютого 2013 р. о 12:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 лютого 2013 року клопотання третьої особи - ЗАТ "АК "Колос України" про розгляд справи за його відсутністю задоволено, заяву позивача за первісним позовом про уточнення позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України прийнято судом до розгляду та розгляд справи відкладено на 07 березня 2013 року о 10:00, відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 березня 2013 року клопотання ТОВ "Петрівська кераміка" про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи № 922/244/13-г (вх. № 8857) задоволено, строк розгляду справи № 922/244/13-г продовжено на п'ятнадцять днів, до 02 квітня 2013 року, викликано в судове засідання директора ТОВ "Петрівська кераміка" Слободянюка В.М. для надання суду пояснень та розгляд справи відкладено на 26 березня 2013 року о 14:30.

26 березня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача за первісним позовом ТОВ "Петрівська кераміка" надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи (вх. № 32) у зв'язку зі складністю справи.

Суд, розглянувши клопотання первісного позивача ТОВ "Петрівська кераміка" про колегіальний розгляд справи визнав його необґрунтованим та таким, що не піддягає задоволенню виходячи з наступного:

Предметом даного судового провадження є визнання іпотечного договору, укладеного між ТОВ "Петрівська кераміка" та ТОВ "Хліб Інвестбуд" від 18 квітня 2011 року, посвідченим нотаріусом Чігріною Г.В. - не дійсним та стягнути з відповідача за первісним позовом ТОВ "Хліб Інвест" судові витрати та внесення змін до вищенаведеного іпотечного договору від 18.04.2012 року.

Отже при розгляді даної справи суду насамперед необхідно з'ясувати правові відносини, що склались між ТОВ "Петрівська кераміка" та ТОВ "Хліб Інвестбуд", встановлення судом попередніх обставин та взаємовідносин учасників даного судового процесу.

Більш того, первісним позивачем ТОВ "Петрівська кераміка" конкретно не вказано підстав, що зумовлюють необхідність призначення колегіального розгляду у даній справі. Суд не вбачає підстав для визнання даної справи за своєю категорією і складністю, складною, предмет спору не є підставою для колегіального розгляду справи.

Крім того, суд зазначає, що в порушення вимог попередніх ухвал суду у справі № 922/244/13-г клопотання первісного позивача про колегіальний розгляд справи поданий ТОВ "Петрівська кераміка" не за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, а перед судовим засіданням, призначеного на 26 березня 2013 року, в останній день розгляду справи. Що унеможливлює своєчасний розгляд заявленого клопотання та може свідчити про зловживання первісним позивачем своїми процесуальними правами.

Таким чином, виходячи з викладеного, підстави для задоволення клопотання первісного позивача про колегіальний розгляд справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 4-6, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Петрівська кераміка" в задоволенні клопотання (вх. № 32 від 26.03.2013р.) про колегіальний розгляд справи № 922/244/13-г.

Суддя Жиляєв Є.М.