ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"19" лютого 2013 р.Справа № 922/427/13-г
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
при секретарі судового засідання Федоровой К.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків до Кооперативу "Вікторія", м. Харків про розірвання договору оренди та додаткової угоди, виселення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 80457,02 грн., пені у сумі 26847,22 грн.за участю представників:
прокурора - Хряк О.О., посвідчення № 013774 від 06.12.202 року;
позивача - Казека Е.В., довіреність № 81 від 04.01.2013 року;
відповідача - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави, в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Кооперативу "Вікторія", м. Харків про розірвання договору оренди та додаткової угоди, виселення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 80457,02 грн. та пені у сумі 26847,22 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором оренди нежитлового приміщення № 4157 від 05.07.1999 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в розмірі 80457,02 грн., пеню в розмірі 26847,22 грн., розірвати договір оренди нежитлового приміщення № 4157 від 05.07.1999 року та додаткову угоду № 1 від 27.02.2004 року, виселити та зобов'язати відповідача передати позивачу нежитлові приміщення першого поверху загальною площею 173,0 кв.м., що розташовані за адресою: пров. Колодязний, 13/20, літ. "А-1", літ. "Б-1" у м. Харкові. Також до стягнення заявлені судові витрати.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 лютого 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/427/13-г та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2013 року об 11:00.
14 лютого 2013 року на адресу суду повернулась ухвала від 01.02.2013 року, яка була направлена на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, з довідкою поштового відділення: "повернуто за закінченням терміну зберігання".
Прокурор та позивач в призначене судове засідання з'явились, проте вимоги ухвали суду від 01.02.2013 року не виконали, витребуваних судом документів до матеріалів справи не надали.
Відповідач в призначене судове засідання не з'явився.
Враховуючи неявку відповідача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "12" березня 2013 р. об 11:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.
Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Зобов'язати за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:
ПРОКУРОРУ та ПОЗИВАЧУ:
- правове обґрунтування позовних вимог в частині нарахування заборгованості з орендної плати в розмірі 80457,02 грн. та пені в розмірі 26847,22 грн. з врахуванням рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2010 року у справі № 42/353-09, як це зазначено прокурором в позовній заяві;
- обґрунтований розрахунок позовних вимог в частині стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 80457,02 грн. (при цьому зазначити всі періоди виникнення заборгованості: дату, місяць та рік за який нараховується, початкова сума нарахування, кінцева сума нарахування, сальдо );
- обґрунтований розрахунок позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 26847,22 грн. (при цьому зазначити всі періоди нарахування: дату, місяць та рік на які нараховується пеня, початкова сума нарахування, кінцева сума нарахування, сальдо);
- докази знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);
ВІДПОВІДАЧУ:
- письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.
Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.
Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.
Суддя Жиляєв Є.М.справа № 922/427/13-г
Судове рішення № 48339811, Господарський суд Харківської області було прийнято 19.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/427/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: