Ухвала суду № 48339803, 17.10.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2011 р. Справа № 5015/4823/11

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Мотор Сіті", м. Львів,до відповідача 1:товариства з обмеженою відповідальністю "Шрифт", м. Львів,до відповідача 2:товариства з обмеженою відповідальністю "Аранд-Буд", м. Дніпропетровськ,третя особа: обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", м. Львів,про: скасування рішення третейського суду від 19.03.2009 року у справі №10-53/09.Суддя Т. РимЗа участю представників:позивача:ОСОБА_1 довіреність від 10.08.2011 р.,відповідача 1:не зявився,відповідача 2:не зявився,третьої особи:не зявився.На розгляд господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю "Мотор Сіті" до товариства з обмеженою відповідальністю "Шрифт", товариства з обмеженою відповідальністю "Аранд-Буд", третя особа: обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної ОСОБА_2 від 19.03.2009 року у справі №10-53/09. Ухвалою від 23.08.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 14.09.2011 р. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою від 05.10.2011 року Слідче управління ГУМВС України у Львівській області було зобовязано надати суду для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії до справи, інвентаризаційні справи на обєкти незавершеного будівництва по вулиці Княгині Ольги, 114 (110) у місті Львові, а також саму справу для огляду в судовому засіданні.

Однак, в судове засідання 17.10.2011 року від Слідчого управління надійшли копії матеріалів інвентаризаційної справи на обєкт незавершеного будівництва, який знаходиться за адресою: вулиця Княгині Ольги, 114, у місті Львові. Інвентаризаційної справи на обєкт незавершеного будівництва по вулиці Княгині Ольги, 110, у місті Львові надано не було.

В судове засідання 17.10.2011 р. представник відповідача 1 не зявився, подав відзив на позов (вх. №23532/11 від 17.10.2011 р.), в якому просить відмовити у задоволенні позову. Крім того, подав клопотання про розгляд справи за відсутності повноважного представника (вх. №23531/11 від 17.10.2011 р.).

В судове засідання 17.10.2011 р. представники відповідача 2 та третьої особи не зявилися, причин неприбуття не повідомили. Вимог ухвали суду від 05.10.2011 р. третя особа не виконала, письмового обґрунтування неможливості виконання вимог ухвали суду не надала.

В судовому засіданні 17.10.2011 року позивачем подано клопотання про продовження строків розгляду справи та відкладення розгляду справи з огляду на необхідність дослідження матеріалів інвентаризаційної справи на обєкт незавершеного будівництва по вулиці Княгині Ольги, 110, у місті Львові.

Міністерством юстиції України надіслано лист від 27.09.2011 року №10939-0-32-11/61, яким повідомлено про перенаправлення запиту суду про реєстрацію та місцезнаходження третейського суду до Державної реєстраційної служби України. В судове засідання 17.10.2011 року жодної інформації від Державної реєстраційної служби стосовно реєстрації третейського суду не надійшло.

Враховуючи наведене, у звязку з неприбуттям в судове засідання представників відповідачів, у звязку з відсутністю інформації стосовно реєстрації та місцезнаходження третейського суду, який прийняв спірне рішення, для отримання від Слідчого управління матеріалів інвентаризаційної справи на обєкт незавершеного будівництва по вулиці Княгині Ольги, 110, у місті Львові, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення спору.

2.Розгляд справи відкласти на 26.10.2011 року на 12 год. 30 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

3.Участь представників сторін та інших учасників процесу (обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки") в судовому засіданні визнається обовязковою.

4.Зобовязати Постійно діючий Третейський суд при Українському національному комітеті Міжнародної ОСОБА_2 до 24.10.2011 року надати суду:

4.1.Справу №10-53/09 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шрифт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Аранд-Буд", третя особа: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки".

4.2.Регламент Постійно діючого Третейського суду Українського національного комітету міжнародної торгової палати.

4.3.Положення чи інші документи, що визначають статус Львівського відділення Постійно діючого Третейського суду Українського національного комітету міжнародної торгової палати.

5.Зобовязати відповідачів надати суду копію третейської угоди, на підставі якої третейський суд розглянув справу, договір №7 купівлі-продажу від 15.09.1999 р., укладений між ЗУРП ЗАТ "Південенергомонтаж" та ТзОВ "Шрифт".

6.Зобовязати третю особу Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки":

6.1.Забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

6.2.Надати суду письмове пояснення по суті позову.

6.3.Надати суду письмову інформацію, чи повідомляв третейський суд про розгляд справи №10-53/09".

6.4.Надати примірник власних пояснень, якщо вони надсилалися до третейського суду.

6.5.Надати суду письмову інформацію стосовно того, чи обєкти незавершеного будівництва по вулиці Княгині Ольги, 114, та по вулиці Княгині Ольги, 110, є одним і тим же обєктом, чи різними.

7.Державній реєстраційній службі України (вулиця Марини Раскової, 15, місто Київ, 02002) надати суду відомості щодо реєстрації Постійно діючого Третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної ОСОБА_2, його місцезнаходження (адреси) та копії документів, поданих для реєстрації (положення, регламент).

8.Слідчому управлінню ГУМВС України у Львівській області надати суду для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії до справи, інвентаризаційні справи на обєкти незавершеного будівництва по вулиці Княгині Ольги, 114, 110, у місті Львові (за умови, що це не буде суперечити забезпеченню таємниці слідства).

9.Довести до відома учасників процесу, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду.

10.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

11.Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

12.Довести до відома керівника третьої особи, що невиконання вимог ухвали суду без поважних причин тягне за собою відповідальність, передбачену чинним законодавством.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.