Ухвала суду № 48339682, 10.08.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" серпня 2015 р.Справа № 922/4351/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, м. Харків; до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків про визнання недійсним та скасування рішення за участю :

Представник позивача - не з"явився;

Представник відповідача - Гаврилченко Ю.О. довіреність б/н від 10.08.2015 року;

Представник третьої особи - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів учасників товариства від 23.07.2015 року про відсторонення ОСОБА_1 з посади директора та призначення на посаду директора ОСОБА_3. В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач зазначає, що є директором Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" з 23.04.2015 року, трудовий договір з товариством укладено не було. 23 липня 2015 року загальні збори товариства з питань відсторонення або звільнення позивача з займаної посади і призначення іншої особи на посаду директора не проводились, а оскаржуване рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" від 23.07.2015 року учасниками товариства не приймалось.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.07.2015 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/4351/15, залучено Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 серпня 2015 року.

Крім того, ухвалою господарського суду Харківської області від 27.07.2015 року було задоволено клопотання позивача та витребувано у Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції оригінал реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт", код ЄДРПОУ 32949661, зареєстроване за адресою: 61002, Харківська обл., місто Харків, вул. Маршала Бажанова, б.5 літ. Б-3, а також оригінали журналів вхідної кореспонденції за період з 01 квітня 2015 року.

На виконання вимог вказаної ухвали, 06 серпня 2015 року представник Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції з супровідним листом (вх.№31551) надав до суду оригінали журналів вхідної кореспонденції за період з 01 квітня 2015 року, а також зазначив про неможливість надання витребуваної судом реєстраційної справи у зв"язку із тим, що на підставі ухвали комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.07.2015 року по справі №641/7693/15-к було проведено виїмку оригіналів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт".

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Повноважний представник позивача в призначене судове засідання не з"явився, однак, через канцелярію суду 10.08.2015 року ОСОБА_1 надала заяву (вх.№31917) про відкладення розгляду справи у зв"язку із перебуванням її у тривалому службовому відрядженні, а також заяву (вх.№ 31931) про відкладення розгляду справи у зв"язку із перебуванням у тривалому службовому відрядженні її повноважного представника.

Крім того, 10 серпня 2015 року від позивача до суду надійшли письмові пояснення (заява вх.№31933) стосовно скасування та відкликання довіреностей на представництво ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт", які були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач через канцелярію суду надав клопотання (вх.№31903) про долучення до матеріалів справи документів.

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Також відповідач надав до суду клопотання (вх.№32049 від 10.08.2015 року) про припинення провадження у справі з огляду на те, що даний спір має категорію трудового. а відтак є непідсудним господарським судам України.

Вказане клопотання було прийнято судом до розгляду та буде вирішено в ході розгляду справи.

Представник третьої особи в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Через канцелярію суду 10.01.2015 року також надійшла заява Компанії "Агросвіт Лімітед" (вх.№31789) про залучення її до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Вказана заява була прийнята судом до розгляду.

Крім того, від Компанії "Агросвіт Лімітед" 10.08.2015 року надійшли також клопотання (вх.№31790 та вх.№32017) про припинення провадження у справі.

Зазначені клопотання також були прийняті судом до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, неявку представника позивача та третьої особи в судове засідання, необхідність витребування нових доказів, суд вважає за можливе задовольнити заяви позивача заяву (вх.№31917, вх.№ 31931) про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання відповідача про припинення провадження у справі (вх.№32049).

Прийняти до розгляду заяву Компанії "Агросвіт Лімітед" (вх.№31789) про залучення її до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Прийняти до розгляду клопотання Компанії "Агросвіт Лімітед" (вх.№31790, вх.№32017) про припинення провадження у справі.

Заяви позивача про відкладення розгляду справи (вх.№31917, вх.№ 31931) - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "25" серпня 2015 р. о 12:30 .

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА :

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків на позивача;

- при наявності, надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

ВІДПОВІДАЧА :

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Суддя Т.С. Денисюк