ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
про відмову у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство
"03" липня 2015 р.Справа № 922/3761/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
розглянувши заяву ДПІ Московського району м. Харкова, м. Харків про визнання банкрутом ФГ "Українська аграрна промислова компанія ім. Л.Д. Радика", м. Харків , код ЄДРПОУ 34912298
ВСТАНОВИВ:
ДПІ Московського району м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області звернулося до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ФГ "Українська аграрна промислова компанія ім. Л.Д. Радика" у порядку ст.ст. 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Розглянувши надану заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 2 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заява про порушення справи про банкрутство повинна містити виклад обставин, які є підставою для звернення до суду, рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили, відповідну постанову органу ДВС про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.
Абзацом другим частини третьої статті 10 Закону визначено, що безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Що ж до безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів, то враховуючи, що стягнення з рахунків боржника - юридичної особи коштів у рахунок погашення податкового боргу здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України "Про виконавче провадження", доказами їх підтвердження є рішення суду про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасовані доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету в рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів щодо отримання заборгованості за процедурою, передбаченою Податковим кодексом України.
Проте, ініціюючим кредитором не надано до заяви рішення суду про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, у зв"язку з чим його вимоги не є безспірними.
Відповідно до ст.14 Закону, господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про порушення справи про банкрутство відмовляє у її прийнятті, якщо до боржника заявлено вимоги, які не є безспірними.
Таким чином, суд відмовляє ДПІ Московського району м. Харкова у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство ФГ "Українська аграрна промислова компанія ім. Л.Д. Радика".
Керуючись ч. 3 ст. 10, ч.1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити ДПІ Московського району м. Харкова, м. Харків у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство.
Відмова у порушенні провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Суддя Усатий В.О.
Судове рішення № 48339570, Господарський суд Харківської області було прийнято 03.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/3761/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: