Ухвала суду № 48339488, 02.10.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"02" жовтня 2014 р.Справа № 922/4018/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", м. Харків про стягнення 87008,36 грн. за участю представників:

позивача - Рудяк О.І., довіреність № 20-12/13-20;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", м. Харків про стягнення 87008,36 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за Договором фінансового лізингу № LС4116-09/10 від 24.09.2010 року в частині своєчасної та повної сплати лізингових платежів. В обґрунтування своєї правової позиції, позивач посилається на норми приписів ст.ст. 193, 292 ГК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 626, 629 ЦК України та ст.ст. 1, 11, 16 Закону України "Про фінансовий лізинг". З урахуванням вищенаведених обставин та норм закону, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за вищевказаним Договором у розмірі 87008,36 грн. Також до стягнення заявлені понесені позивачем судові витрати по веденню даної справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 вересня 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/4018/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2014 року о 10:40.

01 жовтня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 34222/14), мотивоване проведенням між сторонами переговорів щодо мирного врегулювання даного спору та враховуючи неможливість з боку відповідача забезпечення явки уповноваженого представника в призначене судове засідання.

02 жовтня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшов супровідний лист (вх. № 34360/14) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Позивач в призначене судове засідання з'явився.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вислухавши думку позивача, який питання щодо його задоволення залишив на розсуд суду, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, враховуючи можливість врегулювання спору між сторонами мирним шляхом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для правильного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, а розгляд справи - відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 34222/14) - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "23" жовтня 2014 р. о 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

3. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/4018/14 від 19.09.2014р. в повному обсязі та надати до суду докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Є.М. Жиляєвсправа № 922/4018/14