Ухвала суду № 48339429, 16.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4352/12 вх. № 4352/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1/10-12 від 15.10.2012 року; відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 10.10.2012 року;

розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради", м. Вугледар

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокпневматика", м. Харків

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради", м. Вугледар (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокпневматика", м. Харків про виконання договірних зобов'язань. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором постачання № 11/10/1-Р від 02 листопада 2010 року, з урахуванням чого просить суд зобов'язати відповідача виконати договірні зобов'язання, згідно договору вищезазначеного поставки № 11/10/1-Р від 02.11.2010р. та поставити позивачу новий бульдозер ДТ-75, якість якого повинна відповідати технічним умовам заводу-виробника і діючим стандартам. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 жовтня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/4352/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2012 року о 10:20.

10 жовтня 2012 року, через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшла заява (факсограма) про відкладення розгляду справи (за вх. № 367), мотивована зайнятістю уповноваженого представника позивача в іншому судовому процесі.

12 жовтня 2012 року, через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 16696), мотивоване необхідністю надання доказів по справі.

В призначене судове засідання позивач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом (вх. № 16880) надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання відповідач з'явився та підтримав подане раніше клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вислухавши думку позивача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, у зв'язку з чим розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 16696) задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "30" жовтня 2012 р. о 12:00

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 01 жовтня 2012 року у справі № 5023/4352/12.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/4352/12