Ухвала суду № 48339354, 30.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"30" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4600/12 вх. № 4600/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 03.10.2012 року;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 06.01.2012 року;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козіївське", с. Козіївка

про стягнення коштів у сумі 463543,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", м. Київ (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Козіївське", с. Козіївка про стягнення коштів у сумі 463543,86 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу № 28-05-2011 Х від 10 травня 2011 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 280000,00 грн., пеню в розмірі 42014,45 грн., 30 % річних в розмірі 82765,92 грн., індекс інфляції в розмірі 2763,49 грн., штраф в розмірі 56000,00 грн. та адвокатські витрати в розмірі 13950,00 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/4600/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2012 року об 11:40.

В призначене судове засідання позивач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом (вх. № 17732) надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене засідання суду відповідач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду, надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 17731), мотивоване необхідністю наданням додаткових документів.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вислухавши думку позивача, який заперечував проти його задоволення, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, а розгляд справи - відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 17731) - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "13" листопада 2012 р. о 12:40

Зобов'язати відповідача надати до матеріалів справи відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/4600/12