Ухвала суду № 48339233, 08.08.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" серпня 2011 р. Справа № 5023/5135/11

вх. № 5135/11

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 42 від 21.06.2011

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "ОСОБА_2 Ко", м. Київ

до ТОВ "Венттехсервіс", м. Харків

про стягнення 39694,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Ко", м. Київ (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс", м. Харків про стягнення 39694,18 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором поставки № 110/03/10 від 15 березня 2010 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 34898,68 грн., 3 % річних в розмірі 768,12 грн. та пеню в розмірі 3927,30 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 червня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/5135/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 25 липня 2011 року о 10:30.

В призначене засідання суду 25 липня 2011 року позивач з'явився, проте вимоги ухвали суду від 24 червня 2011 року не виконав.

В призначене засідання суду 25 липня 2011 року відповідач не з'явився, 18 липня 2011 року на адресу суду повернулась ухвала від 24.06.2011 року, яка була направлена на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, з довідкою поштового відділення: "За закінченням терміну зберігання".

Ухвалою суду від 25 липня 2011 року розгляд справи відкладено на 08 серпня 2011 року.

В призначене засідання суду 08 серпня 2011 року позивач з"явився, проте вимоги ухвали суду від 24 червня 2011 року не виконав.

В призначене судове засідання 08 серпня 2011 року відповідач не з'явився, 05 серпня 2011 року на адресу суду повернулась ухвала суду від 25.07.2011р., яка була направлена на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, з довідкою поштового відділення: "за значеною адресою не проживає".

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" серпня 2011 р. о 12:30

Зобовязати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧУ :

- оригінал доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами;

- Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на липень 2011 року стосовно ПОЗИВАЧА;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на липень 2011 року стосовно ВІДПОВІДАЧА;

- правове та документальне обґрунтування позовних вимог;

- усі додаткові угоди та додатки до договору поставки № 110/03/10 від 15 березня 2010 року (за наявності);

- довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову;

- докладний і обґрунтований розрахунок нарахування індексу інфляції та 3 % річних, із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо;

- докази виконання позивачем своїх зобовязань перед відповідачем (акти прийому-передачі майна, акти виконаних послуг, рахунки, акти звірки тощо);

- докази часткового виконання зобов'язань відповідачем за спірним договором (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- докази вручення рахунків відповідачеві;

- надати до матеріалів справи належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

- докази призначення керівника на займану посаду ( директора);

ВІДПОВІДАЧА :

- Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відповідача станом на липень 2011 року;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- представити установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Зобовязати сторони провести звірку взаємних розрахунків для чого Позивачу направити свого компетентного представника до Відповідача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/5135/11