ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"11" липня 2011 р. Справа № 5023/4609/11
вх. № 4609/11
Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.
при секретарі судового засідання Васильєва К.М.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, довіреність від 08.07.2011 року
відповідача - не з'явився
розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Гранд-Мобайл" м. Київ
до ТОВ " Будсім", м.Харків
про стягнення 8086,97 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Гранд-Мобайл", м. Київ (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім", м. Харків про стягнення 8086,97 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором про заміну боржника у зобов'язанні № 260/10/10 від 01 жовтня 2010 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 7938,10 грн., індекс інфляції в розмірі 103,20 грн. та річних в розмірі 45,67 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 червня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/4609/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 11 липня 2011 року об 11:00.
В призначене судове засідання 11 липня 2011 року позивач з'явився, через канцелярію суду, до матеріалів справ, супровідним листом (вх. № 17176 від 11.07.11р.) надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.
В призначене засідання суду 11 липня 2011 року відповідач не з'явився, проте до матеріалів справи, через канцелярію суду, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 17081 від 11.07.11р.), мотивоване перебуванням представника відповідача на лікарняному.
Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вислухавши думку позивача, який не заперечував проти його задоволення, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає можливим клопотання відповідача задовольнити, в зв'язку з чим розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 17081) задовольнити.
Розгляд справи відкласти на "25" липня 2011 р. о 15:30
Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 09 червня 2011 у справі № 5023/4609/11.
Зобовязати сторони провести звірку взаємних розрахунків для чого Позивачу направити свого компетентного представника до Відповідача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Жиляєв Є.М.
справа № 5023/4609/11
Судове рішення № 48339173, Господарський суд Харківської області було прийнято 11.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/4609/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: