ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"18" липня 2011 р. Справа № 5023/4955/11
вх. № 4955/11
Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.
при секретарі судового засідання Васильєва К.М.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, довіреність № 38-1871 від 28.05.2010 року
відповідача - не з'явився
розглянувши матеріали справи за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 33839,29 грн.
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство " Харківські теплові мережі" м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків про стягнення боргу в розмірі 33839,29 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача обов'язків, покладених на нього за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 2484 від 01.03.2010 року та договору оренди № 4991 від 02.09.2009 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 20293,69 грн. та вартість безпідставно спожитої теплової енергії в розмірі 13545,60 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 червня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/4955/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 18 липня 2011 року о 12:00.
В призначене судове засідання 18 липня 2011 року позивач з'явився, через канцелярію суду, до матеріалів справи, супровідним листом (вх. № 12902) надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.
В призначене засідання суду 18 липня 2011 року відповідач не з'явився, 04 липня 2011 року на адресу суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 20.06.2011 року у справі № 5023/4955/11, яка була направлена на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, з довідкою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання".
Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та приймаючи до уваги приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "08" серпня 2011 р. о 11:45
Зобовязати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:
ПОЗИВАЧУ :
- правове та документальне обґрунтування позовних вимог;
- усі додаткові угоди та додатки до договору оренди № 4991 від 02 вересня 2009 року (за наявності);
- усі додаткові угоди та додатки до договору купівлі-продажу № 2484 від 01 березня 2010 року (за наявності);
- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову;
- докази виконання позивачем своїх зобовязань перед відповідачем (акти прийому-передачі майна, акти виконаних послуг, рахунки, акти звірки тощо);
- докази часткового виконання зобов'язань відповідачем за спірним договором (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);
- докази вручення рахунків відповідачеві;
- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;
- докази призначення керівника на займану посаду (генерального директора);
ВІДПОВІДАЧУ :
- Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відповідача станом на червень 2011 року;
- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;
- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:
- представити установчі документи;
- свідоцтва про державну реєстрацію
- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
Зобовязати сторони провести звірку взаємних розрахунків для чого Позивачу направити свого компетентного представника до Відповідача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.
Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя Жиляєв Є.М.
справа № 5023/4955/11
Судове рішення № 48339080, Господарський суд Харківської області було прийнято 18.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/4955/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: