Ухвала суду № 48339066, 11.07.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" липня 2011 р. Справа № 5023/3975/11

вх. № 3975/11

Суддя Жиляєв Є.М.

(без виклику сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом: ДП "Світанок" , м. Балаклія

до ДП "Благодатне" , с. Благодатне

про стягнення 55217,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Світанок", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Державного підприємства "Благодатне", с. Благодатне про стягнення 55217,55 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором купівлі-продажу № 6/9 від 23 вересня 2009 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 39701,00 грн., пеню в розмірі 9175,81 грн., індекс інфляції в розмірі 4803,82 грн. та 3 % річних в розмірі 1536,92 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 травня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/3975/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2011 року о 12:30.

Ухвалою суду від 20 червня 2011 року розгляд справи було відкладено на 11.07.2011 року.

До господарського суду Харківської області 08 липня 2011 року від відповідача надійшов зустрічний позов (вх.12956), відповідно до якого, відповідач просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу № 6/9, укладений між сторонами 23 вересня 2009 року.

Суд, розглянувши даний зустрічний позов, прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

При зверненні з позовною заявою до суду позивач порушив вимоги п. 2 ст. 57 ГПК України, яка встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до приписів ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Подана відповідачем до суду зустрічна позовна заява містить лише поштову квитанцію № 7512 від 07.07.2011 року, а тому суду не відомо, чи направив відповідач на адресу позивача копію зустрічної позовної заяви та додані до неї документи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів на підставі ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 60, п. 6 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву без розгляду.

Суддя Жиляєв Є.М.