Ухвала суду № 48338236, 11.08.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.08.2015 р. Справа № 914/1905/15

За позовом: ОСОБА_1, м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут», м. Львів

за участю третьої особи1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Львів

за участю третьої особи2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, с. Яблунівка Буського району Львівської області

та за участю третьої особи3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Львів

про: визнання недійсною заяви про вихід зі складу учасників Товариства, визнання недійсними рішень зборів учасників Товариства

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Кошовий О.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_5 (довіреність від 26.06.2015 року)

від відповідача, третіх осіб1,2,3, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явилися

Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» за участю третьої особи1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, за участю третьої особи2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та за участю третьої особи3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання недійсною заяви про вихід зі складу учасників Товариства, визнання недійсними рішень зборів учасників Товариства.

Ухвалою суду від 15.06.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 06.07.2015 року, виключено громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з числа осіб у статусі відповідачів по справі та залучено останніх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Ухвалою суду від 06.07.2015 року розгляд справи відкладено на 11.08.2015 року.

На виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 06.07.2015 р. 10.08.2015 року на адресу суду надійшов лист №1561/05-19 від 07.08.2015 р. (вх.№33291/15 від 10.08.2015 р.) Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції реєстраційні справи, з якого вбачається, що ухвалою Львівської міської ради №2635 від 18.07.2013 р. про передачу реєстраційних справ Управління державної реєстрації Львівської міської ради зобов'язано передати до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції реєстраційні справи. Відділ державної реєстрації повідомив, що на даний час реєстраційна справа ТОВ «Ресторан Беркут» знаходиться в архіві Львівської міської ради і в відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції не передана.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві, а також поданих 11.08.2015 року через канцелярію суду додаткових пояснень вх.№33612/15. Зокрема, зазначив, що заявою від 27.11.2006 року на виконання судового рішення ОСОБА_3, що діяв від імені ОСОБА_2 за довіреністю передано частку засновника ТзОВ «Ресторан «Беркут» у розмірі 95,694 % ОСОБА_1. Даний факт також підтверджується новою редакцією статуту від 27.11.2006 року, де засновниками ТзОВ «Ресторан «Беркут» є ОСОБА_1 з часткою у розмірі 95,694 % та ОСОБА_4 з часткою у розмірі 4,306 %..

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив. 10.08.2015 року на адресу суду надійшло клопотання вх.№33581/15 відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника. Аналогічне клопотання надійшло також у формі електронного повідомлення № 6 від 10.08.2015 року (вх.№33620/15 від 11.08.2015 р.).

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Крім того, 11.08.2015 року представником позивача подано клопотання вх.№3518/15 про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України у зв'язку зі спливом встановленого двомісячного строку розгляду спору. Дане клопотання підлягає задоволенню.

Треті особи1,2,3 в судове засідання не з'явились, вимог попередніх ухвал суду не виконали, причин неявки не повідомили.

Виходячи з наведеного, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, для надання можливості сторонам повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Витребувати з архіву Львівської міської ради (79006, м. Львів, пл. Ринок, 1) реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» (код ЄДРЮО та ФОП НОМЕР_1) для огляду в судовому засіданні.

3. Розгляд справи відкладено на: 25.08.15 до 14:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.

4. Зобов'язати сторони:

- повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- забезпечити явку повноважних представників у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Третіх осіб1,2,3:

- надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А